установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эйркул» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (далее - ответчик) об изменении условия договора подряда от 06.09.2013г. № 6873
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 16 440 рублей основного долга по договору поставки от 21.07.2015, 789 рублей 12 копеек договорной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании регистрационного органа произвести регистрационные действия до вынесения
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА ЮГРЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ОТЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 78 957 рублей
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
у с т а н о в и л : акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – общество, АО «АТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотек» о взыскании неосновательное обогащение за период с 01.11.2014 по 30.11.2017 в сумме 259 403 руб. 30 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее - ООО «РСА», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «Страховая компания Согласие», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФанСиб» (далее – истец, ООО «ФанСиб») обратилось в Арбитражный суд с заявлением Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «147=39 Юпитер» (далее – ответчик, ООО «147=39 Юпитер»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 по настоящему делу в удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее по тексту именуемая – истец) о взыскании задолженности с общества
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Воронеж обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнауло взыскании 60 866 руб. 30 коп. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрКомпани" (дале - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медиа Маркт Сатурн" (далее - ответчик) 19 990 руб., а также неустойки в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис» (ОГРН <***>; место нахождения: 238300, <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании действий судебного
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ответчик) о взыскании 500 000 руб. основного долга по договору займа, 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ «Дальуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 28 099 руб. 12 коп. страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Речной Дизель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский завод компрессионного машиностроения» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо- западный" (ИНН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : Жилищно-строительный кооператив «Искра», г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правозаступник», УР, г. Воткинск о взыскании 10000 руб. 00 коп. долга по договору об оказании юридических
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области (ОГРН: <***>;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альба", г. Химки (далее – истец, ООО «Альба») обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТеплоГаз", г. Ижевск (далее – ответчик, ООО «РегионТеплоГаз»), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – истец) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Т-КОМПОНЕНТ СП» (ОГРН: <***>) (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинсккабель СП» (ОГРН: <***>) (далее ответчик) 1
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества
