установил: Истец, Акционерное общество "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром", Свердловская область, г.Артемовский обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии", г.Казань о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГРАСС» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «ТД ГРАСС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган) об отказе в выпуске товара по ДТ
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «Васюринский МПК») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании регистрационного органа произвести регистрационные действия до вынесения
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотек» о взыскании неосновательное обогащение за период с 01.11.2014 по 30.11.2017 в сумме 259 403 руб. 30 коп., процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эйркул» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (далее - ответчик) об изменении условия договора подряда от 06.09.2013г. № 6873
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПК АЛКАБСТРОЙ» предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Альдоир» о взыскании 755 366,66 руб. неосновательного обогащения по тем основаниям, что сумма предварительной оплаты превышает стоимость поставленного товара.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании со страхового публичному
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ «Дальуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Установил: ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФЕДЮКОВО НЕДВИЖИМОСТЬ", ООО "ФЕДЮКОВО-ПОЛЕ" (далее - ответчики) с требованиями (с учетом уточнений, принятых
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2018 по настоящему делу в удовлетворении заявленных публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее по тексту именуемая – истец) о взыскании задолженности с общества
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭКСПОРТЛЕС ГРУП» (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС-СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ответчик) о взыскании 500 000 руб. основного долга по договору займа, 5 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании 28 099 руб. 12 коп. страхового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Речной Дизель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанский завод компрессионного машиностроения» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной
у с т а н о в и л : Жилищно-строительный кооператив «Искра», г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Правозаступник», УР, г. Воткинск о взыскании 10000 руб. 00 коп. долга по договору об оказании юридических
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо- западный" (ИНН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГПМ-Сервис» (далее – ООО «ГПМ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский ДСК» (далее – ООО «Кемеровский ДСК») о взыскании задолженности по договору аренды в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области (ОГРН: <***>;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтакт» (г. Рязань, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования – Новомичуринское городское поселение Пронского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец, ООО «Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании 45000 руб. убытков, 5289,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Воронеж обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнауло взыскании 60 866 руб. 30 коп. по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом ходатайства об уточнении требований, удовлетворенного
