УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РСУ Новкоммунсервис» (далее – ООО «РСУ Новкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитПромСтрой» (далее – ООО «МонолитПромСтрой»), в
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-лабораторного центра «Эксперт» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»о взыскании основного долга за оказанные услуги по специальной оценке условий труда по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 607 649 рублей задолженности по договору поставки от 16.06.2017, 634 766 рублей пени за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Плодовое-2009» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инокстрейд» о взыскании 1772418 руб. 88 коп., в том числе 362418 руб. 88 коп. стоимости товара ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТЯЖМАШ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЛАУТ» (далее – общество «ЛАУТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурВижн» (далее – общество «АмурВижн») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее по тексту – ЗАО «ПСФ «СТАР», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Департамента
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГРАСС» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, ООО «ТД ГРАСС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее по тексту – таможенный орган) об отказе в выпуске товара по ДТ
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 19.10.2017 поступило заявление МИФНС №29 по Свердловской области о признании ООО "ЖелДорПуть" несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований, уполномоченный орган указывал на наличие задолженности по обязательным платежам
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Большая Зеленина улица, дом 29, литера Б, помещение 5-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок и обязании регистрационного органа произвести регистрационные действия до вынесения
у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 13.03.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №0217, в соответствии с п.п. 1.1, 3.1 которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику в период с 13.03.2017 по
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инфотек» о взыскании неосновательное обогащение за период с 01.11.2014 по 30.11.2017 в сумме 259 403 руб. 30 коп., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЗАЩИТА ЮГРЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ОТЕЛЬ" (далее – ответчик) о взыскании 78 957 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Васюринский мясоперерабатывающий комбинат» (далее – ООО «Васюринский МПК») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ПАО "МОЭСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВАШ ГОРОД" в котором заявлено требование о расторжении Договора №ИА-13-302-2211 (917753) от 14.01.2014 и взыскании 362 260 руб. – суммы расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгсин» (далее - истец, ООО «Торгсин») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «ЦПП», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) 88 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адидас" (далее - ООО "АДИДАС"), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая
УСТАНОВИЛ: ООО "Белпромнефтегаз" и ФИО6 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Белпром", ООО фирма "Химпром-сервис", индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 со следующими требованиями:
установил: Истец, Акционерное общество "Артемовский машиностроительный завод "Вентпром", Свердловская область, г.Артемовский обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии", г.Казань о
