УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реалстрой» (далее – ООО «Реалстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЕРКОНС» (далее – ООО «НЕРКОНС», ответчик) 89 652,50 руб. судебных издержек,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция по управлению многоквартирными домами» (далее – истец, ООО «ДУМД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоНика» (далее – ООО «ГеоНика», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании 12738132 руб. 86 коп., в том
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модернизация роста» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании 36 637 руб. 21
УСТАНОВИЛ: ООО «Гольф Кар» обратилось в суд с иском к АО «ВДНХ» о признании незаконным и недействительным отказ АО «ВДНХ» от Товара и от исполнения Договора поставки № 532/17/34 от 24.04.2017г. и взыскании 45 000 руб. на оплату услуг представителя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 2» (далее – заявитель, ООО «ЖЭУ № 2») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., связанных с рассмотрением дела № А48-235/2018 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 22» (далее – заявитель, ООО «УК ЖЭУ № 22») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., связанных с рассмотрением дела № А48-277/2018
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кемпинг «Манский плес», ООО «Дивное место», ООО «Управляющая компания «Мана» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Проектстандартстрой» (далее – ответчик) с требованиями с учетом уточнения:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-НХМ», город Самара, о взыскании 210 000 руб. штрафа по договорам подряда.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОТА-ДИЗАЙН 2000» обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права на применение льготной ставки арендной платы в размере 4.500руб. за 1 кв.м. за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Стек» (далее – истец, ООО ЧОО «Стек») 15.02.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спецстрой-2» (далее – ответчик, ЗАО «Спецстрой-2»), о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Своя компания" (далее - истец, ООО "Своя компания") обратилось с арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тагил" (далее - ответчик, ООО "УК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Братск Иркутской области, далее – ООО «Транснефть-Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 25.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее - должник, ООО «Мастер-Инструмент») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 359 048 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2014 по 03.04.2017 в связи с ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» о взыскании 13 102 953, 17 руб. основного долга по оплате договора об уступке прав (требований) №0490-17-6У-0 от 20.09.2017.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании 209 198 рублей восстановительного ремонта, 1 750 000 рублей упущенной выгоды, 87 500 рублей судебных
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРСА КОМПАНИ ГРУПП" о расторжении договоров займа и взыскании задолженности в размере 7 730 520 руб. 54 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее по тексту – ЗАО «ПСФ «СТАР», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Департамента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» (далее – истец, ООО «Секретарь-Р») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ответчик, ООО «Цитадель») о взыскании задолженности по договору поставки № 2041/2016/44-1 от 01.10.2016 года в
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-лабораторного центра «Эксперт» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»о взыскании основного долга за оказанные услуги по специальной оценке условий труда по
