У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-лабораторного центра «Эксперт» к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»о взыскании основного долга за оказанные услуги по специальной оценке условий труда по
установил: Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «СКАДО Производство» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации решение ИФНС России по Октябрьскому
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярский трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании 209 198 рублей восстановительного ремонта, 1 750 000 рублей упущенной выгоды, 87 500 рублей судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй" (далее – ООО "Бизнес-Строй", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПодшипникМаш» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России) от
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЛАУТ» (далее – общество «ЛАУТ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АмурВижн» (далее – общество «АмурВижн») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Маревского сельсовета (далее – истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу Лесопромышленный комплекс «Тындалес», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ответчик) о признании недействительным:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный
установил: Акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 359 048 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 04.04.2014 по 03.04.2017 в связи с ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: АО "НПЦ ГАЗОТУРБОСТРОЕНИЯ "САЛЮТ" и ФКП "ВГКАЗ" обратились в суд с исковым заявлением к ФКП "ГК НИПАС" и ТУ ФАУГИ в Московской области со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МаЯк Логистик" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Казметрострой" (далее - ответчик) о взыскании:
У С Т А Н ОВ И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Корпус права» (далее - Ответчик) об обязании исключить из фирменного наименования части фирменного наименования, а именно части
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 607 649 рублей задолженности по договору поставки от 16.06.2017, 634 766 рублей пени за
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический университет» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления надзорной деятельности и профилактической работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 06.02.2018 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском об исключении ФИО3 из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Базис".
установил: Управление Федерального казначейства по Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту социального развития г. Азова о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации в размере 14 431 274,25 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модернизация роста» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – страховая компания) о взыскании 9000 руб. страхового
установил: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец, Карт Бланш Гритингс Лимитед) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании:
