установил: ИП ФИО10 обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июня 2023 года заявление ИП ФИО1 оставлено без рассмотрения.
установила : Доверительный управляющий наследственным имуществом Ф.И.О.1 – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о назначении доверительного управляющего наследственным имуществом ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приводя следующие доводы.
у с т а н о в и л : К.Ад. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее ООО «Восток») о признании трудового договора прекращенным, обязании внесения в трудовую книжку записи об увольнении, выплате заработной платы, выдаче документов и взыскании невыплаченной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО6, ФИО9 о расторжении договора доверительного управления наследственным имуществом от 09.09.2020, подписанный нотариусом ФИО7 и ответчиком ФИО9, и передаче имущества, находящегося в
установил: ФИО6 и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказ нотариуса <адрес> ФИО1 в совершении нотариальных действий по заявлению адвоката Атаева С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в интересах ФИО6 и ФИО7, действующей в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия об учреждении доверительного управления и описи наследственного имущества, просит суд:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО11 ФИО8, ФИО7, ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус <адрес> нотариальной палаты ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, признании имущества и долговых обязательств совместно нажитыми. С учетом уточнений, в обоснование иска указано, что в
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 1 «Стройматериалы» (далее – ООО «Магазин № 1 «Стройматериалы») о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с расторжением трудового договора.
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский городской суд с исковым заявлением обратился ФИО1 к нотариусу ФИО2 об обязанности заключить с истцом договор на управление имуществом, мотивировав тем, что он совместно со своим братом ФИО3 являются наследниками ФИО4
УСТАНОВИЛ: У.Н.С обратилась в суд с иском к ООО «УК «Вифанские пруды», МУП городского поселения Сергиев Посад «Сергиево-Посадские тепловые сети», ООО «Сергиево-Посадские Термосистемы» о понуждении ответчиков заключить между собой договор на отопление квартиры по адресу: <адрес> (л.д.3-5).
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края обратился в суд с административным иском к депутату Законодательного Собрания Приморского края К.С.Н. о признании незаконным бездействия по исполнению требований части 1 статьи 12.3 Федерального закона «О противодействии коррупции» указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании постановления нотариуса ФИО2, от 07.07.2014 года незаконным и об обязании нотариуса ФИО2, учредить доверительное управление над имущественными правами ФИО4, по действующим на момент открытия наследства договорам займа.
установила : ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Наши инвестиции«, МУ «Управление социальной защиты населения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании договора доверительного управления имуществом от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.
УСТАНОВИЛА: ООО «Архимед» обратилось в суд иском к ФИО2, с просьбой обязать ФИО2 передать ООО «Архимед» в лице директора ФИО3 документацию общества, а именно: учредительные и регистрационные документы, решения, доверенности, книгу учета печатей, оригиналы решений участника; приказы по учетной и
