УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о номинальной стоимости доли, принятии нотариусом мер к охране и управлению наследственным имуществом путем заключения договора доверительного
установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти его родного брата ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что
установил: Исполняющий обязанности прокурора Республики Северная Осетия - Алания ФИО5 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания с требованием обязать администрацию местного самоуправления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г.Кирсанова Тамбовской области ФИО2, ООО «Уметский», ФИО3 и ФИО4 об оспаривании действий нотариуса.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о понуждении представить документы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО17. После смерти ФИО18 наследниками первой очереди являются они, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5. После смерти ФИО19 нотариусом открыто
УСТАНОВИЛА: ФИО36, ФИО37 обратились в суд с исковыми требованиями с учетом измененных требований к ООО «Ман плюс», ФИО35, ФИО38 о взыскании действительной стоимости имущества в размере 388328 руб. 12 коп.; сумму неполученных доходов в размере 58249 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Экология-Термо», ФИО4 о признании трудовых отношений прекращенными, взыскании суммы задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л: 20.07.2017 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит признать незаконным увольнение ФИО2 с должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «САН СИТИ» (далее - ООО «САН СИТИ»), восстановить ее в должности генерального директора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с иском к ООО «Зеленстрой» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2. Наследниками по закону являются: ФИО3 - сын умершего, и ФИО1 - супруга умершего. На момент смерти ФИО2, являлся
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5, действующая в интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа совершения нотариальных действий, в котором просила обязать нотариуса < Ф.И.О. >8, учредить доверительное управление в отношении
установил: Первоначально И.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ НТМК», в котором просила установить факт места открытия наследства после смерти О.В. последовавшей ../../.... г. года, по адресу: (место расположения
установил: Д.О, обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ НТМК», в котором просит установить место открытия наследства после смерти О.В. последовавшей ../../.... г. года, (место расположения обезличено); признать за истцом
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением, которым просил признать отказ нотариуса нотариального округа: «город Березовский» ФИО2 в засвидетельствовании подлинности его подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре
