ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1026 Гражданского кодекса

Решение № 2-1946/2022 от 15.06.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о номинальной стоимости доли, принятии нотариусом мер к охране и управлению наследственным имуществом путем заключения договора доверительного
Решение № 2-719/22 от 12.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратился в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти его родного брата ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что
Решение № 2-133/20 от 10.03.2020 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Исполняющий обязанности прокурора Республики Северная Осетия - Алания Загоруйко Д.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания с требованием обязать администрацию местного
Апелляционное определение № 33-222/20 от 19.02.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Проскурин А.С. обратился в суд с иском к нотариусу г.Кирсанова Тамбовской области Валетенко Оксане Михайловне, ООО «Уметский», Макаровой Зое Михайловне и Калинушкиной Любови Ивановне об оспаривании действий нотариуса.
Решение № 2-3450/19 от 04.12.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Скляров А.А., Айвазиди А.А. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Скляровой Е.В. о понуждении представить документы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО17. После смерти ФИО18 наследниками первой очереди являются они, Склярова Е.В., Склярова А.А., Склярова
Апелляционное определение № 2-767/19 от 08.10.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Матис К.А., Матис Р.А. обратились в суд с исковыми требованиями с учетом измененных требований к ООО «Ман плюс», Каримову М.Ф., Голубцову А.Н. о взыскании действительной стоимости имущества в размере 388328 руб. 12 коп.; сумму неполученных доходов в размере 58249 руб. 22 коп.
Решение № 2-5084/18 от 13.11.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Климович Т. С. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Экология-Термо», Лепсак С. А. о признании трудовых отношений прекращенными, взыскании суммы задолженности по заработной плате.
Решение № 2-2283/2017 от 10.10.2017 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: 20.07.2017 ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит признать незаконным увольнение ФИО2 с должности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «САН СИТИ» (далее - ООО «САН СИТИ»), восстановить ее в должности генерального директора
Решение № 2-11216/2016 от 16.02.2017 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства,
Решение № 2-2447/2015 от 11.05.2016 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Николаюк Н.Я. обратилась с иском к ООО «Зеленстрой» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2. Наследниками по закону являются: ФИО3 - сын умершего, и ФИО1 - супруга умершего. На момент смерти ФИО2,
Апелляционное определение № 33-7476/2015 от 09.04.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5, действующая в интересах несовершеннолетних < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа совершения нотариальных действий, в котором просила обязать нотариуса < Ф.И.О. >8, учредить доверительное управление в отношении
Решение № 2-2366/14 от 02.02.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Первоначально И.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ НТМК», в котором просила установить факт места открытия наследства после смерти О.В. последовавшей ../../.... г. года, по адресу: (место расположения
Решение № 2-2367/14 от 02.02.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Д.О, обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ОАО «ЕВРАЗ НТМК», в котором просит установить место открытия наследства после смерти О.В. последовавшей ../../.... г. года, (место расположения обезличено); признать за истцом
Решение № 2-771/2014 от 12.05.2014 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Кузнецов А.Ю. обратился в суд с заявлением, которым просил признать отказ нотариуса нотариального округа: «город Березовский» Кульчинской И. В. в засвидетельствовании подлинности его подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином
Решение № 2-486 от 29.11.2011 Лихославльского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд поступил иск ФИО1 к ФИО2