у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратилась в Магаданский городской суд с иском к Магаданской таможне о признании незаконным приказа Магаданской таможни № 410-К от 9 сентября 2020 г., восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания Мостострой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайных обстоятельств – весеннего паводка 2008 г., было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение из
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонному) (далее – ГУ-УПФ РФ в Виноградовском районе) о включении в стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете размера
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на ее содержание в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
установил: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. Требования мотивированы тем, что 28.02.2020г. в период с 14:50 до 15:20 в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> ИП ФИО1 было проведено мероприятие
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском в Магаданский городской суд к ответчику Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областям с требованиями о взыскании денежной компенсации, предусмотренной при
У С Т А Н О В И Л : истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом его изменения, о взыскании за период с ноября 2019 года по июнь 2020 включительно задолженности в размере 11720 рублей, компенсации в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день задержки платежа, сумму неустойки в
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, действуя в интересах ФИО2, обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «КСКК «АКВАЛОО», в котором просит обязать ответчика доначислить и выплатить ФИО2, 26. 04.1962 года рождения, надбавку в размере 20 000 руб., установленную
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в организацию ООО «МостТрансСтрой» на должность арматурщика, генеральным директором которого является ФИО1.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее - АО «РУСАЛ Урал») о взыскании оплаты за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании заработной платы в размере 45 873 руб. 73 коп. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЭнергоАльянс» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на работу в должности
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он был принят на работу в организацию ООО «МостТрансСтрой» на должность арматурщика, генеральным директором которого является ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 – ФИО1 обратилась в Арзгирский районный суд с иском к ООО «Европа» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 марта 2019 г. по 15 марта 2020 г. в сумме 579 656,19 рублей, материальной компенсации за задержку заработной платы в сумме 53
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мега-НовоСтрой" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат.
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к ООО «Сантехсервис». В обоснование иска указал, что работал у ответчика с 07.08.2018 в качестве монтажника наружных трубопроводов, трудовой договор с ним не оформлен. С 01.11.2019 ему ответчиком объявлено об отсутствии работы из-за непоступления
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между Истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выполнении работ по изготовлению и монтажу индивидуально определенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области с названным иском к ПАОСК«Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что (дата обезличена) он обратился в ПАОСК«Росгосстрах» через интернет-сайт <данные изъяты> для заключения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2019 г. он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30, Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области к АО СК « Ренессанс здоровье» о взыскании части заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 01.11.2019 года он работал у ответчика в должности <данные изъяты> на основании
УСТАНОВИЛ: Истец Р.И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Солнышко», в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что является членом СНТ «Солнышко» с **/**/**** по участку №А, собственником с **/**/****, с **/**/**** по участку 1А, собственником с **/**/****
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 16 августа 2010 года состоял в трудовых отношениях с ГБУ СО «Редакция газеты «Областная газета». Уволен, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 мая 2020 года восстановлен на работе в
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» (далее – ГКУ Тываавтодор) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
