установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Архангельской области «Архангельский региональный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - ГАУ АО «МФЦ») о взыскании компенсации за проезд к месту использования отпуска
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» (далее – ГКУ Тываавтодор) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных за товар в размере 75 190 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 27 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Банку «Левобережный» (ПАО) о защите трудовых прав. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с Банком «Левобережный» (ПАО) в должности заместителя начальника, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника операционного офиса
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ООО «Майя Клиник» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конвой» (далее - ООО «Конвой»), в котором просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за октябрь 2019 года в размере 13 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, денежную
У С Т А Н О В И Л: В Богучанский районный суд обратился ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Богучанский Алюминиевый Завод» о восстановлении на работе в должности оператора ЭВМ, о взыскании с ответчика в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с 25 сентября 2020 года по день
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Испытательная лаборатория «Нижневолжский центр охраны труда» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации при увольнении, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГРАНЬ» о защите прав потребителей и просит взыскать уплаченную сумму за телефон марки № в размере 65 490 рублей, пени в размере 62 525,30 рублей, штраф в размере 64 507,65 рублей, а также обязать ООО «ГРАНЬ» принять в порядке возврата телефон
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Солнышко» в интересах недееспособного ФИО2 о выселении из жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Омега Хауз» (далее – ТСН «Омега Хауз») о понуждении организовать деятельность аварийно-диспетчерской службы в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в том числе путём заключения договора с организацией,
УСТАНОВИЛ: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области с исковым заявлением в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации Северо-Эвенского городского округа и Комитету по управлению муниципальным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя требования тем, что она является работником ГУ-УПФ РФ в гор. ФИО3 (межрайонное). В период отпуска с 01 августа 2020 года по 28 августа 2020 года истец находилась в очередном отпуске с выездом к месту использования
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с МБУ ДО Новосибирского района Новосибирской области «Станция юных натуралистов» (далее - МБУ ДО НСР НСО «СЮН») задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2020 года в размере 3232,61 руб.,
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в организацию ООО «МостТрансСтрой» на должность сварщика, генеральным директором которого является ФИО1.
установил: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в организацию ООО «МостТрансСтрой» на должность арматурщика, генеральным директором которого является ФИО1.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому истец принята на работу на должность
У С Т А Н О В И Л: Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли обратился к Акционерному обществу «Поляны» (далее – АО «Поляны») о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к Государственному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов. В обосновании иска указав, что в браке с ответчиком состоит с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегестрирован в Отделе ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г. Н. Новгорода гласного управления ЗАГС
у с т а н о в и л: истец щуклин Антон Олегович обратился в суд с иском к ООО «Скаут-Верхнекамье» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанностей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ...... истец был принят в ООО Скаут-Верхнекамье» на должность
установил: командир войсковой части № через своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>ФИО2 материального ущерба, причиненного ввиду не сдачи им при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец, работник) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик, работодатель) о взыскании заработной платы, указав, что (дата обезличена) была принята на работу в один из магазинов сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее – Фонд «Национальное культурное наследие») о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении,
