УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец, работник) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик, работодатель) о взыскании заработной платы, указав, что (дата обезличена) была принята на работу в один из магазинов сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду проектов социального и культурного назначения «Национальное культурное наследие» (далее – Фонд «Национальное культурное наследие») о взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вторчермет НЛМК Урал» (далее - ООО «Вторчермет НЛМК Урал») обратилось с иском к ФИО4 Но возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчикФИО4 работал в ООО «Вторчермет НЛМК Урал» (далее -
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к МУП «Ключи-2015» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы( с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании) в размере 2698 рублей 72 копейки, перерасчета по заработной плате в размере 229184 рубля 38 копеек,
установил: Истец ФИО3 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление – 3» о признании незаконным бездействие ответчика по выплате заработной платы за май, июнь, август 2020 года; взыскании задолженности по заработной плате за май,
УСТАНОВИЛ: Слободской межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдений требований жилищного законодательства при подготовке к отопительному сезону, в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК»), после уточнения которого, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил признать незаконным его привлечение работодателем к
УСТАНОВИЛ: Изначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с вышеуказанными исками ссылаясь на то, что они на основании трудовых договоров работают в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском к МУП «Прогресс» о возложении обязанности установить в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда урны на придомовой территории возле подъездов многоквартирных жилых домов №№ 6, 7, 22 по ул. Гагарина
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» и просила взыскать невыплаченную заработную плату за работу в выходной день в мае 2020 года в размере 15219 рублей 88 копеек, проценты (денежную компенсацию) в размере 356 рублей 91 копейка, моральный вред в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 9 сентября 2020 года Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления суду пояснив, что согласно сведений, полученных Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кологривского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга к администрации Ужугского сельского поселения Кологривского муниципального района Костромской области с требованиями обязать ответчика принять меры к оказанию муниципальных услуг в электронном виде
У С Т А Н О В И Л ГУ МЧС России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик в период с 2013 года по 2018 год проходил обучение в Воронежском институте – филиала ФГБОУ ВО Ивановской пожарно –
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом» (далее - ООО «Дом») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с (дата) года и по настоящее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании незаконным приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность <данные изъяты> отдела управления муниципальным жилищным фондом.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Петроградского района города Санкт-Петербурга обратился в суд с иском интересах неопределенного круга к ГБДОУ детский сад № 5 Петроградского района г. Санкт-Петербурга, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВиДжиТи», в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы в размере 90 383,87 руб. за июнь и июль 2020, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 308,03 руб.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратился в суд с указанными исками к ответчику, в обоснование указав, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «КФХ ФИО4» при увольнении.
установил: войсковая часть 89553 в лице командира войсковой части 89553 ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 146 413 руб. 80 коп. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с приказом командира
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту использования отдыха и обратно в сумме 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчик состоит с ним в трудовых отношениях в должности ___ отделения связи и автоматизированных систем управления. В соответствии с приказом ВК РС (Я) от 13.12.2017 года № 254 ФИО1 назначен ответственным за контроль и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению социального обслуживания Свердловской области «Центр социальной помощи семье и детям города Серова» (далее по тексту – ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям города Серова»), в обоснование указала, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Союзу организаций профсоюзов Республики Крым "ФИО1 Независимых Профсоюзов Крыма", в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по выплате индексации заработной платы за 2016 год в размере 6480 руб. 00 коп.;
установил: ФИО3 обратился в суд с искомым заявлением к ООО «Приморфольфрам» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу в должность
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО6 оглы о взыскании необоснованно полученной суммы компенсации, неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим.
