установил: ФИО3 обратился в суд с искомым заявлением к ООО «Приморфольфрам» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. был заключен трудовой договор №, по условиям которого истец принят на работу в должность
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Мастер» (далее по тексту - ООО «УК «Дом-Мастер») обратились в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Латыповой Л.Р. задолженности в размере 35739,12 рублей, а также суммы начисленных пеней за период с
установила: 23 октября 2019 года ФИО1 Хосеевич обратился в суд с исковым заявлением, после его уточнений, к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа олимпийского резерва по греко-римской борьбе» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 1 апреля 2019 года по 19 августа
УСТАНОВИЛ: Слободской межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдений требований жилищного законодательства при подготовке к отопительному сезону, в ходе
установил: Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд Свердловской области в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Сапсан» (далее – ООО ЧОО «Сапсан») об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании корректировки оплаты за коммунальные услуги по отоплению по итогам 2018 года, произведенную Интинским филиалом АО «Коми энергосбытовая компания» по адресу: ____, незаконной, возложении обязанности произвести
Установил: ФИО1, обращаясь в суд с исковыми требованиями о защите нарушенных трудовых прав, просила обязать ООО «Вектор Плюс» доначислить ей -ФИО1 заработную плату за период с июля 2019 года по июль 2020 года в размере 582 304.56 руб., в т.ч. заработную плату (оклад с коэффициентом и надбавкой,
У С Т А Н О В И Л : Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 108327 рублей 94 копеек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскания алиментов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком, зарегистрированный в Ахтынском отделе ЗАГС. От совместной жизни они имеют трех детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указывает, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности ___ отдела безопасности ПАО «Ленское объединенное речное пароходство». Приказом ответчика №-о от 02.07.2020 года на истца
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1, просила обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести фасад жилого многоквартирного дома № расположенного по <адрес> в границах нежилого помещения № в соответствие с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Очерского городского округа о признании решения об увольнении от 29 мая 2020 года № **, о восстановлении на работе в должности заведующей отделом коммунальной инфраструктуры
УСТАНОВИЛ: 05.10.2020 г. прокурор Эвенкийского района Красноярского края обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в интересах Бибик ФИО8 к Краевому
УСТАНОВИЛ: Великолукский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), в котором просит обязать ответчика в течение 12 месяцев с момента вступления решения в
УСТАНОВИЛ: 30 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оберег», указав в обоснование требований, что с 16 марта 2016 года являлся генеральным директором ООО «Оберег». 22 июля 2020 года ему стало известно, что он не имеет доступа к рабочему месту в связи с его увольнением. Из полученной им
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Новосибирскому социальному коммерческому Банку «Левобережный» (ПАО) о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указал, что с 13.05.2013 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 24.01.2015 занимает должность начальника операционного офиса
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата между ООО «ВостСибСтрой» и ФИО2 заключен договор № 5949 3-№/П участия в долевом строительстве. Договор прошел процедуру государственной регистрации в установленном порядке.
установил: Истец обратилась суд с иском к ООО СПб «Автоматика» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, указав в обоснование своих требований, что с 03.10.2019 года был принят на работу и с ним заключен трудовой договор, работал в должности инженера авторского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 11 марта 2020 г. между ФИО1 и ООО «Сетевая компания» был заключен трудовой договор № 22. В соответствии с п. 1.1 Договора Истец была принята на дистанционную работу. В соответствии с п.
установил: Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие ограниченного поражения ....; признать безхозяйным указанное оружие ограниченного поражения и направить его на
У С Т А Н О В И Л : Первоначально Лискинский межрайпрокурор обратился в суд с иском к администрации Петропавловского сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области, в котором указывал, что Лискинской межрайонной прокуратурой на основании обращения ФИО4 (которая в жалобе
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Коммерческая фирма «Тивиант» о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что истец осуществляла свою трудовую деятельность в ООО Коммерческая фирма «Тивиант» с ДД.ММ.ГГГГ в должности финансового директора. В период с октября 2014 по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №87» (далее – МБДОУ «Детский сад № 87»), в котором просил произвести перерасчет и оплатить в размере не менее одинарной дневной или часовой ставки (части оклада) с учетом всех
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» о возложении обязанности установить должностной оклад, произвести перерасчет заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Банковский советник» о взыскании задолженности по заработной плате, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 47 028 рублей 86 коп. за период с /дата/.по /дата/; проценты за несвоевременную выплату по заработной
