установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения» (далее - АО «СвердНИИхиммаш») о признании результатов аттестации недействительными. В обоснование иска указал, что работает в АО «СвердНИИхиммаш» с 18.08.2014
установил: решением Саратовского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июля 2020 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Массовых Коммуникаций» о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которых
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ХКГУП «Фармация» о признании незаконными и отмене приказов о восстановлении на работе, перемещении работника, признании незаконным отказа в увольнении в связи с сокращением численности работников, возложении обязанности издать новый приказ о
у с т а н о в и л: Истец Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли обратился к Акционерному обществу «Луговое» (далее – АО «Луговое») о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что Кемеровской межрайонной прокуратурой по
установил: Отдел по городу Кудымкару и Кудымкарскому муниципальному округу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу в интересах несовершеннолетней П*. обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить отчет опекуна или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аварийно-диспетчерская служба» о взыскании заработанной платы, процентов за задержку выплаты заработанной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Аварийно-диспетчерская
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании оплаты сверхурочной работы, работы в выходные и праздничные дни, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он
УСТАНОВИЛА: Т.А.А. обратился в суд с иском к АО «Можайское оптово-розничное предприятие» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что 24.01.2020 года истцу за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Распоряжением Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области № была утверждена схема земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., образованного путем объединения земельного участка,
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением в Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаспорт» (далее – ООО «Мегаспорт» о признании правоотношений трудовыми, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая на то, что она работала у ответчика в
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к МБОУ «Березниковская средняя школа». В обоснование требования указала, что работает в МБОУ «Березниковская средняя школа» в должности учителя начальных классов. В 2019-2020 учебном году работала по основной деятельности как учитель начальных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчику, указав в обоснование, что проходил службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области в должности главного бухгалтера бухгалтерии на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к
установил: истец администрация Советского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что в ходе проведенного специалистами администрации Советского административного округа города Омска (далее –
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НовСвин» (далее – Общество) о защите трудовых прав, в котором с учетом уточненных 25.11.2020 исковых требований, просит взыскать с Общества компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 57 235 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения АО «Группа Илим» природоохранного законодательства, в ходе которой было установлено, что ответчик осуществляет деятельность с нарушением требований
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Чебаркульского гарнизона, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению «Магнитогорская объединенная техническая школа» общероссийской общественно -государственной организации «Добровольное общество содействия армии,
УСТАНОВИЛ: УМВД России по Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рубля, указав в обоснование иска о том, что на комиссией УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате ФИО5 и членам его семьи,
у с т а н о в и л: министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, действующее в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома по <адрес> Республики Хакасия, обратилось в суд с иском к ответчику и просило обязать ответчика произвести
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании трудового договора №42 от 27.12.2012 работала оператором газовой котельной в МУП «Банно-прачечное хозяйство». Помимо своей основной работы выполняла обязанности аппаратчика ХВО, согласно
У С Т А Н О В И Л : Инспекция по жилищному надзору Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третье лицо: ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 132 по <адрес> в <адрес> Республики Крым, оформленных протоколом
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1, в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайных обстоятельств – весеннего паводка 2008 г., было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение из
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНФО-ПАБЛИК» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц *** года. В качестве страхователя – работодателя ООО «ИНФО-ПАБЛИК» было зарегистрировано в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области *** года.
УСТАНОВИЛ: ООО «МАГНУМ ОПУС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ***. В качестве страхователя – работодателя ООО «МАГНУМ ОПУС» было зарегистрировано в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области ***.
УСТАНОВИЛ: ООО «КАЛИПСО» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц *** г. В качестве страхователя – работодателя ООО «КАЛИПСО» было зарегистрировано в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области *** года.
