УСТАНОВИЛ: МВД по РТ обратилось в суд с иском к ФИО5 в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что ответчик в период времени с 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел. По договору найма от ДД.ММ.ГГГГ год ответчику с семьей в составе 4-х человек
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Сибирьэнергоремонт» о признании незаконным приказа о снижении среднеарифметического КТУ за май 2020 года. Требования мотивировал тем, что на основании трудового договора от 13.06.2012 № 2210 он являлся изолировщиком на гидроизоляции 5 разряда УТО и РО на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по Ветеринарному и Фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Магаданской областях о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Слободской межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдений требований жилищного законодательства при подготовке к отопительному сезону, в ходе
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей», в целях обеспечения защиты
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального Страхования Российской Федерации в лице филиала № 18 обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании излишне понесённых страховщиком расходов по социальному
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» о взыскании заработной платы за совмещение профессий. В обоснование заявленных требований указал, что с августа 2015 года работает <данные изъяты> в РОЦ-1, с октября 2015 г. работает на токарном станке
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ЛОГ» (далее – ООО «ПРО-ЛОГ») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 30977,01 руб. за период с 15.04.2020г. по 30.06.23020г., истребовании трудовой книжки.
УСТАНОВИЛ: Ачинская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Ачинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства о транспортной
установил: Прокурор Тюхтетского района Красноярского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обязанности по надлежащей подготовке объектов теплоснабжения к
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО «Мастер-Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 080 000 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы с 10 марта 2020 г. по день фактической выплаты из расчета
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭРО-ГЛОНАСС», в котором просила восстановить ее на работе в должности ведущего специалиста в проектный отдел в ООО «ЭРА-ГЛОНАСС», взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании заработной платы, судебных расходов. В обоснование требований указала, что в период с <дата> по <дата> истец занимала должность секретаря судебного заседания в Якшур-Бодьинском районном суде. Согласно Правилам трудового
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с названными исковыми требованиями, указав в рамках уточненных исковых требований, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в кафе ИП ФИО3, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «РегионПром» об обжаловании дисциплинарного взыскания, мотивировав требования следующим. С (ДД.ММ.ГГГГ.) истец работал в обособленном подразделении ООО «РегионПром» в должности мастера сортировки.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ООО «Производственно-техническое объединение «Станкозавод» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработанной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что в июне 2018 года ФИО2 предложил ФИО1 принять участие в его бизнесе в качестве компаньона-инвестора и начать совместную трудовую деятельность в ООО «Онегогран». 03.09.2018 ФИО2, как единственный участник и директор Общества принял решение, в котором,
установил: УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», просило обязать ответчика представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год в отношении застрахованного лица ФИО1, – в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АСП» о восстановлении на работе, указав в обоснование заявленных требований, что 1 января 2019 г. она была принята на работу к ответчику на должность заведующий производством; с ней был заключен трудовой договор №, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «АПЗ Новая жизнь» об изменении записи об увольнении в трудовой книжке на «уволен по собственному желанию», возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Автодоринжиниринг», ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> во исполнение указания прокуратуры области № *** от <дата> проверена реализация национального проекта
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению
установил: военный прокурор 29 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть – полевая почта 34135 (далее – военный прокурор, прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в защиту прав Нагорной ФИО9 к Полевому учреждению
установил: военный прокурор 29 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть – полевая почта 34135 (далее – военный прокурор, прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в защиту прав гражданина ФИО3 ФИО9 к Полевому
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскание компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что ФИО1 (далее также - Истец), распоряжением Губернатора города Севастополя от <дата>№-РГ/К «О назначении ФИО1 на
