У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что с 23.09.2014г. принят на должность <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор в ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, ссылаясь, что является собственником капитального гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу<адрес> бокс №, на основании договора
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника причиненного материального ущерба работодателю, мотивируя тем, что ФИО2 принят на должность водителя в Управление Роспотребнадзора по <адрес> и осуществлял трудовую деятельность на автомобиле
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области. У сторон имеется общий ребенок ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ
установил: Представитель Грабового СС – ИАГ обратился в суд с иском к ООО «Системный буровой сервис» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указав, что 13.03.2018г. между ним и ООО «Системный буровой сервис» был заключен трудовой договор №. Трудовой договор
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Находки обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по обращению начальника управления опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения жилищных прав
установил: Заместитель прокурора Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 08.05.2020 г. ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Представитель УМВД России по Тамбовской области обратилась с иском в Ржаксинский районный суд Тамбовской области к ФИО1 о возмещении компенсационных выплат, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ представительством МВД России в Республике Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу гор. <данные
установил: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО3 обратились в суд с иском к ЗАО «Фламинго», в котором просили (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истцов невыплаченную заработную плату в пользу:
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему вверенной ему воинской части <данные изъяты> ФИО1, которого просит привлечь к полной материальной ответственности, путём взыскания с него 5 500 рублей 47 копеек в счёт возмещения материального ущерба,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что работает в эксплуатационном локомотивном депо Санкт-Петербург-Финляндский Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «Российские железные дороги» в качестве дежурного по эксплуатационному
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ВК «Локомотив-Изумруд» был заключен срочный контракт спортсмена. По условиям контракта истец был принят на должность спортсмена для подготовки к спортивным соревнованиям и участия в спортивных
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился с иском в суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новокаргинская средняя общеобразовательная школа № 5» (далее – МБОУ «»Новокаргинская СОШ № 5») о взыскании компенсации стоимости проезда к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> "Областной центр образования", с учетом уточнения, с исковыми требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» (далее – ООО «Шахтоуправление Карагайлинское») о взыскании единовременного вознаграждения и компенсации морального вреда.
установил: Заместитель прокурора Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, приговором мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 27.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УТК» о признании незаконным и отмене приказа от дд.мм.гггг.№ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и лишении премии за июнь 2020 в отношении ФИО1, взыскании невыплаченной премии за июнь 2020 в размере рублей, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) о взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда и возложении обязанности внесения записей в трудовую книжку. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Центральная акцизная таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 102000 рублей и пени в размере 15072,20 рублей, а всего 117072,20 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ООО «Маяк» об изменении основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда и судебных расходов.
установил: Администрации Советского АО г.Омска обратилась с названным иском к СНТ «Березовая роща», в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился председатель правления СНТ «Березовая роща» М с заявлением о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка,
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ «Дизель-Арсенал», в котором указала, что работала у ответчика с 19.08.2019 в должности маркетолога. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, но устно работодатель обещал в скором времени официально устроить истца на работу. Больше
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное обслуживание судов бункером» о признании действий незаконными, возложении обязанности
установил: Служба государственного жилищного надзора Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение №, расположенного по адресу: <адрес>, специалистам службы государственного жилищного надзора Иркутской области для
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «АМС Медиа», в котором с учетом уточненных требований просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с 10.01.2019 по настоящее время, обязании ответчика внести в его трудовую книжку запись о приеме на работу,
