У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение срока выплаты сумм при увольнении, взыскании денежной доплаты за вредность, судебных расходов, морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований, что
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 2009 г.рожд. в размере ? всех видов заработка с 31 июля 2020 г.
установила: 24 января 2020г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГАУ «Спортивная школа «Кристалл» о взыскании заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что она работает у ответчика с 4 августа 2014г. на основании трудового договора; с 1.06.17г. по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением внеочередного собрания Барнаульской городской общественной организации «Водно-моторный клуб «Нептун» (далее – БГОО ВМК «Нептун») от 26.10.2016 истец избран председателем. Решением Совета БГОО ВМК «Нептун» от 20.01.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Знак качества» об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Знак качества» на должность юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ6 г. истец уволен с занимаемой должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО, организация ответчик) « Строительная компания № 1» о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по заработной плате 645051,06 рублей, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Стелс» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 3 833 рубля 32 копейки, задолженности по заработной плате в сумме 8 035 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление по делам безопасности, гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Ковдорского района» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 16 августа 2010 года состоял в трудовых отношениях с ГБУ СО «Редакция газеты «Областная газета». Уволен, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28 мая 2020 года восстановлен на работе в
установил: ФИО1 обратился с иском к ОАО «РЖД» о взыскании задолженности по заработной плате за период с августа 2019 г. по апрель 2020 г. в размере 206 705 руб. 03 коп. (компенсация недоработки), задолженности по заработной плате за сверхурочную работу за период с июля 2019 г. по май 2020 г. в
Установил: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донской судоремонтно-судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л : 10 февраля 2020 г. между Шатохиной Е.И. и ИП Новиковым В.В. был заключен лицензионный договор №, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги/выполнить работы, указанные в п. 3 Договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 работал в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области в <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инноватех» (далее - ООО «Инноватех»), в котором, уточнив заявленные требования, просил восстановить его на работе в ООО «Инноватех» в должности прораба с 28 мая 2020 г., обязать ответчика внести в
установила: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 60 706 рублей 14 копеек.
установил: Государственным казенным учреждением социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» заявлены требования о взыскании с ФИО3 78.721 руб. – общей суммы излишне выплаченного в 2018 году пособия на ребенка из многодетной семьи и денежных выплат семьям при
УСТАНОВИЛ: Изначально истцы ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 каждый в отдельности обратились в суд с вышеуказанными исками ссылаясь на то, что они на основании трудовых договоров работают в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральное жилищно-коммунальное управление»
установил: ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о признании незаконным перевода на должность руководителя интернет магазином, восстановлении в должности руководителя направления интернет продаж региона,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Красноборский муниципальный район» о признании незаконным постановлений главы администрации МО «Красноборский муниципальный район» № 293 от 15.06.2020 и № 324 от 23.06.2020.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать (с учетом заявления об изменении требований от ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее - ООО «Парус») задолженность по невыплаченной заработной плате за период с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО ГК «Дорогинский кирпич», взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивировав заявленные требования тем, что она осуществляла трудовую деятельность на ООО ГК «Дорогинский кирпич» в должности кладовщика по договорам
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области. У сторон имеется общий ребенок ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование которого указали, что состояли с ответчиком в трудовых отношениях: ФИО2 с 21.12.2018 по 29.11.2019, ФИО3 с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к МУП МО город Ефремов «Банно-прачечное хозяйство» (далее МУП МО г.Ефремов «БПХ», МУП «БПХ») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы, премий,
