УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в организации ответчика проработал с 15 августа 2017 года по 25 августа 2020 года по трудовому договору учителем физической культуры. После увольнения истец переехал для постоянного проживания на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в организации ответчика проработала с 01 августа 2017 года по 25 августа 2020 года по трудовому договору преподавателем-организатором ОБЖ. После увольнения истец вместе с неработающим членом семьи
установил: Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту прав гражданина ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца доплату к выплаченной заработной плате с 01сентября 2020года по 30 октября 2020года с учётом должностного оклада в повышенном размере на 50процентов,
УСТАНОВИЛ: прокурор Ленинского района ЕАО обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Ленинского сельского поселения о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему этой воинской части Пелымскому о привлечении к его полной материальной ответственности и возмещении ущерба, причиненного государству, в размере 71455
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.10.2020 года дело № 2-3820/2019 с ответчика взыскано на основании положений Закона о защите прав потребителей, в пользу истца денежные средства в сумме 319680,72 руб., в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит (требования уточнены на стадии принятия иска к производству суд): установить факт трудовых отношений между ней и обществом с ограниченной ответственностью «КЛАСС-ПОСТАВКА» (далее Общество) в должности менеджера по продажам с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл в интересах <данные изъяты>. обратился с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Советская средняя общеобразовательная школа №2» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что ФИО1
УСТАНОВИЛА: В.Т.К. обратилась с иском по тем основаниям работала в государственном казенном учреждении Республики Карелия «Центр занятости населения Республики Карелия» (далее - Центр занятости населения), 14 апреля 2020 года трудовой договор с ней расторгнут по сокращению штата, при увольнении ей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис» (далее ответчик), ссылаясь на то, что истец работает у ответчика в должности мастера ремонтной зоны участка мелкосрочного ремонта (г. Казань). Истец письменно обратился к ответчику с просьбой выдать документы,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 280 им М.Ю.Лермонтова Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее ГБОУ СОШ № 280 им М.Ю. Лермонтова) об устранении
установил: прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области, в защиту неопределенного круга лиц обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр занятости населения Усть-Таркского района»
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что в апреле 2017 года устроился на работу в ООО «Золотинка» на участок горных работ «Островная» по специальности машинист бульдозера. При трудоустройстве ему обещали выплачивать заработную плату в сумме 80000 рублей в месяц,
установил: прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области, в защиту неопределенного круга лиц обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Усть-Таркская центральная
УСТАНОВИЛ: минусинский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах ФИО1, ФИО2 к ответчику ООО «Алькасар групп» о признании правоотношений трудовыми, взыскании недоначисленной и невыплаченной о взыскании заработной платы. Свои требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО1 работали
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура в интересах неопределенного круга лиц к ООО НПП «Ареал», ООО «Тугай-Агро» об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, указав в обоснование иска следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Красносулинский» (далее также – МО МВД России «Красносулинский»), ГУ МВД России по Ростовской области (ОПО ЦФО) об обязании включить в выслугу лет для назначения пенсии льготный период и произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Волжско-Окскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Волжско-Окское управление Ростехнадзора) об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной премии, процентов за задержку
установил: ГУ – УПФР в <адрес> и <адрес> (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО «ПАЛАДИН», просило обязать ответчика представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-КОРР за 2019 год в отношении застрахованного лица ФИО4 ФИО1, указав периоды работы с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Флагман ДВ» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что он
установил: Центральная акцизная таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченного утилизационного сбора в размере 102000 рублей и пени в размере 19181,95 рублей, а всего 121181,95 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ООО «Запад» в 2014 году разработало проектную документацию и осуществило в качестве застройщика строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Объект был построен и
У С Т А Н О В И Л: Ивановский транспортный прокурор обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением, поданным в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обеспечении содержания железнодорожного пути,
УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Каскад» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованного лица ФИО1 в течение 10 дней со дня
