установил: военный прокурор 29 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть – полевая почта 34135 (далее – военный прокурор, прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в защиту прав Нагорной ФИО9 к Полевому учреждению
установил: ФИО9 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о признании незаконными приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе в органах внутренних дел в ранее занимаемой должности.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что при проведении внепланового выезда установлено подтопление жилого помещения № многоквартирного <адрес> вследствие переоборудования инженерных
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с 01.01.14г. по 01.10.20г. в сумме 135 216,53 руб., ссылаясь на то, что ответчик свои обязанности по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 являлся получателем мер социальной поддержки в виде субсидии, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Выплата производилась путем ежемесячного перечисления денежных средств на лицевой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскание компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что истец распоряжением Губернатора города Севастополя от <дата>№ «О назначении ФИО1 на должность Представителя
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскание компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что истец распоряжением Губернатора города ФИО6 от <дата>№-РГ/К «О назначении ФИО1 на должность Представителя
Установил : Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Валерия» о понуждении предоставить сведения по форме СЗВ-СТАЖ «исходная» на
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском ООО «СтройРегион-Трейд Ек» о признании срочного трудового договора от 27.09.2020 № *** заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на работе в должности заместителя директора по безопасности с 26.09.2020, о взыскании компенсации за время
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России в размере 37889,70 рублей.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, просил взыскать с Набока в пользу указанной воинской части через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о том, что он работает в АО «ГОК «Инаглинский» в должности машиниста бульдозера на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Данное предприятие является филиалом ООО «Управляющая компания «Колмар» (далее –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром центрэнергогаз» (далее по тексту – АО «Газпром центрэнергогаз») о взыскании удержанной заработной платы, денежной компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанную заработную плату за
установил: ГУ МЧС России по РК обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 17.05.2012 между сторонами был заключен контракт о службе в МЧС России, на основании которого ФИО1 в период с 01.09.2012 по 05.07.2017 проходил обучение в <...>. В соответствии с условиями заключенного контракта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, согласно которому он является работником ПАО «АСЗ» и осуществляет трудовую деятельности по должности «специалист» в подразделении 084 филиала ПАО «АСЗ» в Приморском крае,
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, просил взыскать с ФИО1 в пользу указанной воинской части через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскание компенсации морального вреда. Из текста искового заявления следует, что ФИО1 (далее также - Истец), распоряжением Губернатора города Севастополя от <дата>№-РГ/К «О назначении ФИО1 на
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к СПб ГУП "Горэлектротранс", с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, редакцией которого просил суд о признании неподлежащим применению приказа № 891 от 08.06.2020 «О запрете
У С Т А Н О В И Л: Истец Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчику ООО«Разрез «Талдинский-Западный» о понуждении к совершению действий. Требования мотивированы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Комиссии Южного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа», указав, что он, являясь старшим матросом-электриком, принимал непосредственное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскание компенсации морального вреда указывая, что ФИО1 (далее - Истец), распоряжением Губернатора города Севастополя от <дата>№-РГ/К «О назначении ФИО1 на должность Представителя Губернатора
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Димитровграде обратилось в суд с иском, в обосновании указав, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
установил: решением Саратовского районного суда Саратовской области от 16 января 2020 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 июля 2020 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Массовых Коммуникаций» о взыскании заработной платы, о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которых
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ХКГУП «Фармация» о признании незаконными и отмене приказов о восстановлении на работе, перемещении работника, признании незаконным отказа в увольнении в связи с сокращением численности работников, возложении обязанности издать новый приказ о
