УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Устава Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Комитет по защите прав потребителей», в целях обеспечения защиты
установил: Прокурор Приморского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Евросервис» об обязании совершить определенные действия. В обоснование иска указано, что Прокуратурой Приморского района проведена проверка по вопросу соблюдения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л А: в декабре 2019 года ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымлифт-гидроремстрой», в котором, указав, что с 21 апреля 2017 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает ведущим юрисконсультом, просил признать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного Приказом № 154дв от 13 сентября 2019 года, незаконным и его отмене.
УСТАНОВИЛ: М. Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Бу-Медиа» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компеснации морального вреда, внесении записей в трудовую книжку.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он работал у ответчика с 16.02.2019 в обособленном структурном подразделении ЗАО «НЭК» «НЭК Сегежа» в должности инспектора на основании срочного трудового договора № 547-ТД на период действия договора ЛО-18/423/СЦБК/01 от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее по тексту – ФГУП «УВО ФИО4») об устранении нарушений трудового законодательства и о взыскании заработной платы.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что что ФИО2 пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным для проживания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Больверк» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 507 рублей 77 копеек, ссылаясь на то, что истец работал в должности водителя в ООО «Больверк», за период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУД-МАРКЕТ» (далее - ООО «ГУД-МАРКЕТ») о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по апрель 2020 года в размере 39 946 руб. 29 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы
УСТАНОВИЛ: Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Михайловского МО об обязании в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести межевание и поставить на кадастровый учет земельные участки, используемые для
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что в соответствии с Положением «О Министерстве обороны Российской Федерации», утвержденным Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство обороны Российской Федерации является
УСТАНОВИЛ: Калининградский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что Калининградской транспортной прокуратурой выявлены нарушения требований законодательства о транспортной безопасности в Калининградской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат. Исковые требования мотивированы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование указал, что между ним и ФИО2 были заключены договоры займа от 07 декабря 2018 года на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата до 07 мая 2019 года и от 16 февраля 2019 года на сумму 500 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Бытовик-2» о признании незаконным бездействия ответчика, обязании его предоставить документы, мотивировав его следующим.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер») о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки работодателем в размере 75 933,88 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также просила возместить судебные расходы,
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 М-С.Г-Г. в пользу воинской части 47 592 рубля 59 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества.
установил: Истец – ФИО3 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Сурсил-Орто» задолженность по заработной плате в размере 44.689 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей, почтовые расходы а размере 202 рубля 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: 17.08.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит снять обременение с жилого помещения - части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признать за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, права собственности за каждым на 1/3 в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о не прохождении испытательного срока и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, изменении формулировки основания увольнения на расторжение трудового договора по инициативе работника (по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области» (далее - ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области») о признании незаконным привлечение его к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с последующими уточнениями, к АО «Строительное управление №308-Инжиниринг» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за март 2020 года в размере 120000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 215710 рублей, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: б совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено ее на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
