ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-167/20 от 22.09.2020 Грозненского гарнизонного военного суда (Чеченская Республика)
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 М-С.Г-Г. в пользу воинской части 47 592 рубля 59 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного утратой вверенного по службе имущества.
Решение № 2-1839/20 от 22.09.2020 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с последующими уточнениями, к АО «Строительное управление №308-Инжиниринг» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за март 2020 года в размере 120000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 215710 рублей, компенсации морального
Апелляционное определение № 2-202/20 от 22.09.2020 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер») о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки работодателем в размере 75 933,88 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также просила возместить судебные расходы,
Решение № 2-3574/20 от 22.09.2020 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец – ФИО3 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «Сурсил-Орто» задолженность по заработной плате в размере 44.689 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей, почтовые расходы а размере 202 рубля 99 копеек.
Решение № 550002-01-2020-006259-81 от 21.09.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «<данные изъяты>» с вышеназванными требования, в обоснование доводов указав, что она была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, с должностным окладом в размере
Определение № 88-13899/20 от 21.09.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 10.06.2019 года обратилась в суд с иском к ООО «СевЗап АКБ», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате 42 078,69 рубля, денежную компенсацию за задержку расчета при увольнении, компенсацию морального вреда, обязании поставить в трудовой книжке печать и подпись
Решение № 2-1383/20 от 21.09.2020 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Компания «Сухой» о взыскании оплаты за сверхурочную работу. В обоснование иска истец указал, что работал в филиале ПАО «Компания «Сухой» с ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника цеха №, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В период работы с
Апелляционное определение № 33-4168/20 от 21.09.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭРИЭЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» о взыскании задолженности по оплате труда за сверхурочную работу, процентов за нарушение срока оплаты труда за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он поступил на работу к
Решение № 2-5628/20 от 21.09.2020 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» (ранее ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1406/20 от 21.09.2020 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском к ООО «Балтавтотранс», указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Гурьевского района Калининградской области проверки соблюдения хозяйствующими субъектами требований природоохранного
Решение № 2-1463/20 от 21.09.2020 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском к ООО «Гидравлика», указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Гурьевского района Калининградской области проверки соблюдения хозяйствующими субъектами требований природоохранного
Решение № 2-202/20 от 21.09.2020 Ростовского - на - Дона гарнизонного военного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 через представителя обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 3 604 732 руб. 16 коп. в пользу названной воинской части через Федеральное казенное
Определение № 11-12172/16 от 19.09.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южноуральске Челябинской области (далее УПФР в г. Южноуральске) о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере *** руб.
Решение № 2-843/202017 от 17.09.2020 Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) о признании незаконными действий об отказе в предоставлении либо восстановлении табелей учета служебного времени
Решение № 2-239/20 от 17.09.2020 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в Мамонтовский районный суд в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет и уплатить страховые взносы, в
Решение № 550002-01-2020-004296-53 от 17.09.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Министр культуры Омской области обратился с иском в суд к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО17, ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО3, ФИО29, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФИО12, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО4, ИП ФИО13, ИП ФИО5, ФИО15, ИП
Решение № 2-173/20 от 17.09.2020 Верховского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Должанского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» об обязании возобновить горячее водоснабжение в жилых многоквартирных домах №№31, 32, 33, 34, 36, 37 по ул. Ленина, №№ 29, 39, 41, 62, 64,
Решение № 2-115/20 от 17.09.2020 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества» (далее Дворец спорта г.Онега) о признании незаконными и отмене пункта 2 приказа ...л от <Дата>, приказа ...л от <Дата>, о взыскании
Решение № 2-1011/20 от 17.09.2020 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Новохатской (после перемены фамилии ФИО4) Т.И. о взыскании материального ущерба в размере 386 066,91 руб. В судебном заседании 17.09.2020 представителем истца увеличены исковые требования до суммы 389
Решение № 2-3373/20 от 17.09.2020 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 41 «Сказка» г. Волжского Волгоградской области ( далее по тексту МДОУ ДС № 41 «Сказка») о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, признании недействительной
Решение № 2-3180/20 от 17.09.2020 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» (далее по тексту - КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», или Учреждение) обратилось с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о
Решение № 2-2335/20 от 17.09.2020 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Ламзурь», в котором просит отменить приказ №-л от 14.05.2020 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указал следующее: истец с
Решение № 2-3135/20 от 16.09.2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указывает, что он работал в ООО «НОЭЗНО-Сельмаш» с ДД.ММ.ГГГГ в должности токаря.
Решение № 2-5085/20 от 16.09.2020 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта увольнения, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «АЗС Эталон» на должность оператора АЗС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по беременности и родам, организацией было