УСТАНОВИЛ: б совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено ее на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время она находится в трудовых отношениях с ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ С ДАТА ИЗЪЯТА и по ДАТА ИЗЪЯТАг. она находилась на больничном листе по беременности и родам, который
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области» (далее - ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области») о признании незаконным привлечение его к
УСТАНОВИЛ: 17.08.2020 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просит снять обременение с жилого помещения - части жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, признать за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4, права собственности за каждым на 1/3 в праве общей долевой собственности на
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЭРИЭЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» о взыскании задолженности по оплате труда за сверхурочную работу, процентов за нарушение срока оплаты труда за сверхурочную работу, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он поступил на работу к
установил: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к ООО «Нижнекамский завод грузовых шин» (ранее ООО «Нижнекамский завод шин ЦМК» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №00000 через представителя обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 3 604 732 руб. 16 коп. в пользу названной воинской части через Федеральное казенное
у с т а н о в и л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском к ООО «Балтавтотранс», указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Гурьевского района Калининградской области проверки соблюдения хозяйствующими субъектами требований природоохранного
установила: ФИО1 10.06.2019 года обратилась в суд с иском к ООО «СевЗап АКБ», в котором просила взыскать задолженность по заработной плате 42 078,69 рубля, денежную компенсацию за задержку расчета при увольнении, компенсацию морального вреда, обязании поставить в трудовой книжке печать и подпись
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «<данные изъяты>» с вышеназванными требования, в обоснование доводов указав, что она была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, с должностным окладом в размере
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском к ООО «Гидравлика», указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Гурьевского района Калининградской области проверки соблюдения хозяйствующими субъектами требований природоохранного
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Компания «Сухой» о взыскании оплаты за сверхурочную работу. В обоснование иска истец указал, что работал в филиале ПАО «Компания «Сухой» с ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника цеха №, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. В период работы с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Южноуральске Челябинской области (далее УПФР в г. Южноуральске) о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере *** руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мамонтовского района Алтайского края обратился в Мамонтовский районный суд в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет и уплатить страховые взносы, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) о признании незаконными действий об отказе в предоставлении либо восстановлении табелей учета служебного времени
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Ламзурь», в котором просит отменить приказ №-л от 14.05.2020 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска указал следующее: истец с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 41 «Сказка» г. Волжского Волгоградской области ( далее по тексту МДОУ ДС № 41 «Сказка») о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Должанского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» об обязании возобновить горячее водоснабжение в жилых многоквартирных домах №№31, 32, 33, 34, 36, 37 по ул. Ленина, №№ 29, 39, 41, 62, 64,
У С Т А Н О В И Л: Истец Краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух» (далее по тексту - КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», или Учреждение) обратилось с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества» (далее Дворец спорта г.Онега) о признании незаконными и отмене пункта 2 приказа ...л от <Дата>, приказа ...л от <Дата>, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Первоначально Министр культуры Омской области обратился с иском в суд к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО17, ИП ФИО18, ИП ФИО19, ИП ФИО3, ФИО29, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ФИО12, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО4, ИП ФИО13, ИП ФИО5, ФИО15, ИП
у с т а н о в и л: .... ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Новохатской (после перемены фамилии ФИО4) Т.И. о взыскании материального ущерба в размере 386 066,91 руб. В судебном заседании 17.09.2020 представителем истца увеличены исковые требования до суммы 389
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании приказа о командировке незаконным, об отмене приказа, мотивируя исковые требования тем, что ФИО5 между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор №, с
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта увольнения, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «АЗС Эталон» на должность оператора АЗС. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном по беременности и родам, организацией было
