установил: Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости в размере 38% месячного должностного оклада государственного служащего. При этом, в стаж государственной службы истице ответчиком не были включены периоды работы с
установил: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс Агро» о защите прав и законных интересов неопределённого круга потребителей и прекращении противоправных действий (бездействия), мотивировав свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида «Детский сад № 19 города Кызыла Республики Тыва» (далее – МБДОУ № 19) о взыскании расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КЛИН», мотивируя требование тем, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года работал в ООО «КЛИН» в должности <данные изъяты>, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ без указания причин увольнения. При увольнении ответчик с приказом об увольнении его не
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в Русско–Полянский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ООО «Русводоканал» осуществляет деятельность по добыче подземных вод, используемых для целей питьевого и
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО3 был заключен договор реализации туристического продукта, в соответствии с которым ФИО5 обязуется забронировать туристическую поездку у Туроператора ООО «Европорт» в Прагу с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТД «Березовский хлебокомбинат», мотивировав требования тем, с 09.08.2016 состоит с ответчиком в трудовых отношениях, рабочим местом является торговый тонар по ул.Борисевича, 19 в г. Красноярске. Данный тонар площадью 12 кв.м. является не стационарным,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Агентство Кредо» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в несвоевременной выплате ему заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, отменив его.
УСТАНОВИЛ: И.о. Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с иском к ООО «Босантур-2», ООО «Николаевский ССЗ», в обоснование требований ссылаясь на то, что Николаевской-на-Амуре транспортной прокуратурой по информации Николаевского линейного отдела Амурского УГМРН
УСТАНОВИЛА: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными.
установил: ФИО1 обратилась в суд к ЗАО «Рыбный двор» (далее - Общество) с иском взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что работала на предприятии с 2007 года по 11 октября 2017 года в должности стерилизатора. За период с 01 января 2017 по 11 октября 2017
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ней на начало годового срока страхования право на «11-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения о водительском классе в АИС РСА
УСТАНОВИЛ: Огонь Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» об изменении трудового договора в соответствии с законом РФ и понуждении прописать всю сумму заработной платы в нем, об отмене фиктивных приказов о сокращении штата и простое предприятия, о понуждении ответчика к выплате сверхурочных либо
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Админисрацией <адрес>, как продавцом и ФИО1, как покупателем, был заключен договор № купли – продажи нежилого
установил: Прокурор Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к отделу культуры и кино администрации Романовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности укрепить антитеррористическую
установил: Прокурор Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к МУП РМО «Исток» о возложении обязанности укрепить антитеррористическую защищенность объекта.
установил: Прокурор Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к отделу образования администрации Романовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности укрепить антитеррористическую
установил: Прокурор Романовского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к МУП ЖКХ Романовского района Саратовской области о возложении обязанности укрепить антитеррористическую защищенность объекта.
УСТАНОВИЛ: Начальник ИФНС России по Темрюкскому району обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неправомерно полученного социального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> в ООО «Агроторг», однако после увольнения заработная плата ей выплачена без учета сверхурочной работы, трудовая книжка в день прекращения трудового
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, просит произвести гарантийный ремонт телефона <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что решением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать незаконными действия ответчика – Министерства экономики РБ и обязать отменить: решение Собрания представителей учредителя НО «Фонд регионального развития РБ» от ***, оформленного в виде протокола в части указания о виновных действиях ФИО1; решение,
у с т а н о в и л: ВООО «Общество защиты прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила с ответчиком договор купли-продажи № посуды и белья. Товары переданы ФИО1 в день заключения договора, общая стоимость
УСТАНОВИЛ: 12.10.2017 года заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты> ФИО1 о запрете использования для приема платежей плательщиков необорудованные
