УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Дон» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при эксплуатации площадок (полигонов) для складирования
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «КУБ-строй СПб» об изменении формулировки с увольнения по собственному желанию на увольнение в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора, взыскании компенсации в связи с увольнением,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ПАО «Кемеровский ЦУМ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал») о взыскании невыплаченной премии.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам по квартире по адресу: <адрес>, о признании незаконной установку ОДПУ в этом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольского района Магаданской области обратился в суд иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» о возложении обязанности организовать водно-химический режим на котельных посёлка Армань и села Гадля, в течение 4 месяцев с
установил: Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х. оформленного протоколом от 02 июня 2017 года
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что является неработающим пенсионером по старости с 27.06.2006. В сентябре 2017 года она ездила на отдых в г. Анапа по маршруту Братск – Москва -Анапа - Москва - Братск, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 41 982,84 руб. По
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прованс Моршанск» об обязании заверить запись в трудовой книжке, в котором просит обязать генерального директора ООО «Прованс Моршанск» ФИО2 заверить запись в трудовой книжке с формулировкой «уволена по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Каменск-Шахтинского Ростовской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО7, ФИО8 к ООО "Глубокинский маслоперерабатывающий завод" о внесении изменений в пункт приказа генерального директора
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что является неработающим пенсионером по старости с 2010 года. В период август - сентябрь 2017 года он ездил на отдых в г. Анапа по маршруту Братск - Москва - Анапа - Москва - Братск, стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 41
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Пермского края о признании отказа об изменении порядка начисления пенсии за выслугу лет с 01.01.2017г. в размере 2,8 должностного оклада в соответствии с законом Пермского края №3-ПК незаконным, возложении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Объединение общественной безопасности», указывая на то, что работал в данной организации в период с 05 ноября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. <данные изъяты>», однако трудовой договор с работодателем не оформлялся. О вакансии он узнал от
УСТАНОВИЛ: ООО «Горд» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> ФИО2 работала в ООО «Горд» в должности продавца-кассира в магазине «Винник», расположенном <адрес>. Одновременно с заключением трудового договора с ней был заключен договор о полной
УСТАНОВИЛ: В соответствии с главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула «Комбинат школьного питания №2» (далее – МУП «КШП №2»), конкурсному управляющему ФИО3 об изменении формулировки увольнения, обязании выдать трудовую книжку, взыскании
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района обратился в суд в интересах ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, В. Т. В., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к ООО «Буруктальский никелевый завод» о признании незаконным бездействия по факту не выплаты единовременного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «85 ремонтный завод», уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы среднего заработка за период приостановления работы работником, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму невыплаченного среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгская птица» (далее по тексту ООО «Великоустюгская птица») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 12765 рублей 22 копеек.
установил: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ООО «Глобус» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении этих действий.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Валдайского района Новгородской области обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что МАОУ «Гимназия» г.Валдай (далее по тексту – Гимназия) осуществляет деятельность в части обеспечения прав на общедоступность и бесплатность образования с нарушением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Единый сервисный центр» (далее - ООО «ЕСЦ», ЕСЦ) с требованием об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными приказов №-к от 02.05.2017 года, № от 23.06.2017 года, № от 10.07.2017 года в отношении ФИО1, восстановлении на работе в
