У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская конструкция» (далее – ООО «Сибирская конструкция») об установления факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» об обязании обеспечить доступ инвалидов к информации, размещаемой на официальном сайте акционерного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Правовое сопровождение и хозяйственное обеспечение деятельности администрации Ирбейского района», Администрации Ирбейского района Красноярского края о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя требования тем, что
установил: Командир войсковой части (номер) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Рогаля в пользу филиала ФКУ «Управление Черноморского флота»-«91 финансово-экономическая служба» 33 525 рублей в счет возмещения причиненного при прохождении военной службы в войсковой части
установил: заместитель Архангельского транспортного прокурора обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорт Амдерма» об обязании обеспечить доступ инвалидов к информации, размещаемой на официальном сайте федерального казенного
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в г. Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах ФИО1 к. признании действий противоправными,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МУП «ЦРА №» ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. она принята в МУП ЦРА № (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), уволена ДД.ММ.ГГГГ. приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год ей не начислено и не выплачено вознаграждение по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Туруханского района, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлено заявление в клиентскую службу Туруханского района
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и АО «Металлургшахтспецстрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, с условиями которого он принят на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, работодателем издан приказ № «О применении меры дисциплинарного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Туруханского района, действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного Фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 направлено заявление в клиентскую службу Туруханского района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с 26.11.2014г. занимал должность генерального директора ООО «Ветеринарная Торговая Сеть». На основании решения единственного участника ООО «Ветеринарная торговая сеть» ФИО6 №4 от 03.10.2017г., ФИО1 снят с должности генерального директора с 03.10.2017г., с назначением на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа № от Дата в части лишения ФИО1 предупредительного талона №, взыскании недополученной части заработной платы в виде премии за Дата в размере 3331,79 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице филиала ПАО «МТС» в <адрес> о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Тульская топливно-энергетическая компания», в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по заработной плате в размере 472333 руб. 61 коп.,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Тверской» АО «Славянка» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 работал в должности слесаря-сантехника в аварийно- ремонтной группе эксплуатационного участка №.... РЭУ №.... филиала АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 82-83), к ИП ФИО2 о взыскании в порядке ст. 141 ТК РФ задолженности по неполученной ко дню смерти работника - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заработной
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила отменить дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное приказом №-д от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.
у с т а н о в и л : МИФНС России № 21 по Московской области обратилось в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика общую задолженность по уплате транспортного налога за 2013 г. и 2014 г. в размере 24951 руб. 40 коп., пени за его несвоевременную уплату в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЭХО» (далее – АО «ЭХО») о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что в период с 09 декабря 2015 года по 22 декабря 2016 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в АО «ЭХО» в должности генерального
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее - ООО «Обслуживающая организация города Магадана», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1342/2017 по
у с т а н о в и л: 26 октября 2017 г. АО «Славянка» в лице филиала «Тверской» обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать с ФИО3 в пользу АО «Славянка» в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 26 538 руб. 48 коп. В обоснование заявления
установил: прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП МО «Каргопольский муниципальный район» «Печниково», администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о возложении обязанности по
У С Т А Н О В И Л: Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Транспортная компания «Кижское ожерелье», указывая, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей и незащищенной категории
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФР в г. Братске и
У С Т А Н О В И Л: Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Транспортная компания «Кижское ожерелье», указывая, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей и незащищенной категории
