У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 82-83), к ИП ФИО2 о взыскании в порядке ст. 141 ТК РФ задолженности по неполученной ко дню смерти работника - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заработной
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" (далее ФКУ "Волго-Вятскуправтодор") обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в дальнейшем использовании полосы отвода
У С Т А Н О В И Л: Карельский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Транспортная компания «Кижское ожерелье», указывая, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о защите прав потребителей и незащищенной категории
У С Т А Н О В И Л А: общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее - ООО «Обслуживающая организация города Магадана», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1342/2017 по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Архангельской области «Архангельский музыкальный колледж» о взыскании премии за выполнение государственного задания в размере 48 864 руб. 43 коп. В обоснование требований указал, что
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Немецкого национального района обратился с иском в интересах ФИО2 к ответчику о взыскании недополученной компенсации затрат на электроэнергию, в обоснование иска, указав, что в прокуратуру района поступило заявление ФИО2 с просьбой разобраться о неполном возврате ей ответчиком
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЧПОУ «Автопилот» о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование требований ссылается на то, что он с [ 00.00.0000 ] работает у ответчика в должности преподавателя. [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] он обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция по [Адрес] обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что в Госжилинспекцию поступило обращение от [ФИО 1] по вопросу незаконной перепланировки нежилых помещений №№[Номер] жилого [Адрес].
УСТАНОВИЛА: истец ФИО7(далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику АО «Газпром газораспределение Ижевск»(далее – ответчик) о признании незаконными и отмене приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Лизингстроймаш» (далее АО «Лизингстроймаш») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни ежегодного оплачиваемого отпуска при увольнении, процентов за задержку выплаты причитающихся работнику сумм, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Управлению вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по СК» о взыскании невыплаченных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с иском ответчику о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-ЛС о расторжении служебного контракта незаконным и необоснованным и незаконным. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в государственной должности федеральной
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по г. Южно-Сахалинску о возложении обязанности компенсировать проезд к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указав,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Лангепаса обратился в Лангепасский городской суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой города Лангепаса проведена проверка соблюдения имущественных прав несовершеннолетних при использовании родителями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании привлечения к дисциплинарной ответственности незаконным, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что работает в ГКУ «Тываавтодор» в должности начальника ОЦ и ПО. ДД.ММ.ГГГГ приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику ОАО «ЗИФ ПЛЮС» и просила взыскать в свою пользу заработную плату за февраль 2017 г. по август 2017 г. в размере 114 314 руб. 28 коп. В обоснование иска указала, она работает в ОАО «ЗИФ ПЛЮС» в настоящее время. На протяжении всего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Федоровский парк", Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УфаГрадСтрой» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены
установил: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что с 01 января 2017 года на основании личного заявления он работал у ответчика в должности охранника, осуществляя охрану помещений ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ». При этом трудовой договор с ним заключен не был, приказ о приеме на работу не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства при эксплуатации площадок (полигонов) для складирования
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с коллективным иском к ООО «СпецТрансСервис» о восстановлении трудовых прав, взыскании премии за июль 2017 года, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10 256 руб. 70 коп. В обоснование заявленных требований указала,
у с т а н о в и л : Прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ №112 с требованием о возложении обязанности разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту ГИС ЖКХ) информацию в соответствии с имеющимися
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Дон» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Аксаец» о признании действий незаконными, обязании совершить действия, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.
