УСТАНОВИЛ: Прокурор Первомайского района Оренбургской области обратился в суд в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Первомайское автотранспортное пассажирское предприятие» (далее МУП «ПАПП») о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, указав, что прокуратурой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (далее – АО «Металлургшахтспецстрой») с учетом уточненных исковых требований об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, указывая, что он с 14 февраля 2013 года работает на данном
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нефтемаш» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58131,10 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что он работает в должности мастера в ООО «Нефтемаш», что подтверждается трудовым договором и трудовой книжкой. За период с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными приказов №-к от 02.05.2017 года, № от 23.06.2017 года, № от 10.07.2017 года в отношении ФИО1, восстановлении на работе в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор на разработку эскизного дизайн-проекта жилого интерьера частного дома от ДД.ММ.ГГ и взыскать с ответчика сумму оплаты в размере XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, неустойку XXXX, штраф в пользу потребителя. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симбирская птицефабрика» (далее по тексту ООО «Симбирская птицефабрика») о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда. В обосновании иска указали, что являлись
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ГУП ВОП «Вокзал-Авто» обязанность образовать (сформировать) и/или привлечь в соответствии с планом обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры – автовокзала
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с иском акционерному обществу «НПП «Профиль» (далее по тексту НПП «Профиль») о взыскании задолженности по заработной платы с учетом надбавки за работу в районах Крайнего Севера, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Моя оптика» (далее- ООО «Моя оптика») о выдаче дубликата трудовой книжки, внесении сведений о работе, выдаче приказов о приеме на работу и расторжении трудового договора, взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению Республики Крым «Крымздрав» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сибресурс» и просит признать факт трудовых отношений между ним и ООО «Сибресурс» с 16 мая 2017г. по 01.09.2017г. в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 70 000 руб., а также материальную
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что работает в у ответчика в должности моториста-рулевого теплохода «Град», в связи с тем, что оплата за период с 26 мая 2017 г. по 15 августа 2017 г. ответчиком не была произведена, просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: \ областное государственное казенное учреждение «Дорожный комитет \ области» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 чу о взыскании денежных средств в сумме 117 027 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам \ регионального или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что 31.03.2016 ей назначена
УСТАНОВИЛ: 17 октября 2017 года Акционерного общества «Калужское опытное бюро моторостроения» (далее АО «КОБМ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 18 февраля 2016 года между сторонами заключен трудовой договор, по которому ФИО1 с 01.03.2016 года принят на должность инженера
УСТАНОВИЛ: Прокурор Падунского района г. Братска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Братске и Братском районе Иркутской области № *** 29.09.2017 года незаконным в части отказа
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АвтоЦентрГрупп» он приобрел транспортное средство Sang Yong ActionSport VIN № за 713 000 рублей. В течение срока эксплуатации указанного товара, в нем неоднократно выявлялись дефекты,
УСТАНОВИЛ: заместитель Приморского межрайонного прокурора Архангельской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сапсан-М» об устранении нарушений лесного законодательства.
У С Т А Н О В И Л: Природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МИН» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, ссылаясь на то, что Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения ЗАО «МИН» требований природоохранного
у с т а н о в и л: 10 ноября 2017 года прокурор Северо-Курильского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Северо-Курильский районный суд с иском к МКУ «САТО и Б» о признании незаконным бездействия, связанного с ненадлежащим исполнением обязанности по накоплению отработанных
установил: 06.03.2017 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан принято решение по иску ФИО2 к ООО «Фитнес», согласно которому отношения между ООО «Фитнес» и ФИО2 с 14.09.2015 по 02.09.2016 года признаны трудовыми по должности инструктор тренажерного зала,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, просит обязать ФИО2, ФИО3 освободить от автомобильной парковки земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
установил: Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости в размере 38% месячного должностного оклада государственного служащего. При этом, в стаж государственной службы истице ответчиком не были включены периоды работы с
