установил: ФИО1 обратилась с указным иском к ответчику. Мотивируя тем, что она работает в МБОУ «Ровдинская СШ» с 01.08.2016. С 19.04.2017 работает в должности заместителя директора по ВР. Согласно дополнительному соглашению к Трудовому договору № от 26.01.2018 с 01.01.2018 ей установлен минимальный
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Научно-производственное объединение «ФИО3» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Академия лестниц» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договора от 15.08.2016 *** на изготовление и монтаж лестницы с 0 этажа на 2-ой этаж. Ответчик произвел работы с существенными недостатками.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что работал менеджером по продажам в ООО «Научно-производственное предприятие «Элтерм-С» (далее – ООО «НПП «Элтерм-С»), с 01 ноября 2013 года. 27 июля 2018 года истец обратился к директору ООО «НПП «Элтерм-С» с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она работала в ОАО «Уралэнергочермет» с *** в должности инженера-конструктора 3 категории, а с *** в должности ведущего инженера-конструктора. *** ФИО1 была уволена на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что начиная с октября 2011 года по настоящее время работает в ООО «Морская инженерная компания». С дата работает в должности заведующего сектором корпусных работ проектно-конструкторского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что с 1996 года работает в должности учителя муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №31» (далее – МБОУ «СОШ №31»). Приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ «Белоярский детский сад» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что с 01.02.2017 г. работает у ответчика в должности <данные изъяты> на 1,0 ставку на основании трудового договора. Работодателем начислялась заработная плата
установил: И.о. прокурора Ленинского района города Ставрополя обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО НПК «ЭСКОМ» о взыскании задолженности по выплате заработной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский техникум водного транспорта и судоходства» (далее - ОГБПОУ «Томский техникум водного транспорта и судоходства») о признании незаконным наложения дисциплинарного
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером, зарегистрированным по месту жительства в г. Усть-Илимске – местности приравненной к районам Крайнего Севера. В период с 29.09.2017 по 08.10.2017 он ездил на отдых в А, по маршруту УИ-И-Н-А-Н-И-УИ.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что является неработающим пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С 18.05.2017 по 20.09.2017 она ездил на отдых в <данные изъяты>. Решением УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области № от 28.09.2017 ей отказано в
установил: Приморский транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском к Компании «Далитора проджект ЭлПи» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование заявленных требований, что 23.12.2016 между ФИО1 и ответчиком заключен контракт о найме моряка, в
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Лангепаса обратился в Лангепасский городской суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО6 с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой города Лангепаса проведена проверка соблюдения имущественных прав несовершеннолетних при использовании родителями
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Светлинского района обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к ООО «Буруктальский никелевый завод» о признании незаконным бездействия по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную премию по итогам работы за июнь 2017г. в размере 6 432,57 руб., за июль 2017г. - 5 390,26 руб., за август 2017г. - 2 788 руб., за сентябрь 2017г.- 3 681,20 руб., а всего в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является наследником первой очереди в отношении имущества и требований его умершей 16.07.2016 г. супруги ФИО2 У работодателя супруги - ОАО «ЗИФ ПЛЮС» - на момент ее смерти образовалась задолженность по заработной плате в размере
установил: Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного при прохождении военной службы материального ущерба 443 231 рубль 4 копейки.
установил: В обоснование исковых требований указано, что с Дата по настоящее время ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Новая лизинговая компания».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Белохолуницкого района Кировской области обратился с иском в суд в интересах ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Белохолуницкого райпо» о взыскании заработной платы, незаконно удержанных денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного
установил: Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного при прохождении военной службы материального ущерба 910 771 рубль 3 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Берингпромуголь» (далее – ООО «Берингпромуголь») о взыскании заработной платы, о компенсации за неиспользованный отпуск, о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с ДАТА по ДАТА работал у
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. В период времени с 2013г. по 2014г. истцы заключили с ответчиком ООО «Шахтстрой» договоры долевого участия в строительстве жилья, по которым ООО «Шахтстрой» обязался в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных сумм денежного довольствия в размере 103443 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик был исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были перечислены денежное довольствие в
