УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственно-торговая компания «Пчелы-Свободный» ( далее ООО «ПТК «Пчелы-Свободный»), указав, что с 14 июля 2017 г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был принят на работу водителем экспедитором. По условиям трудового договора установлена
установил: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю (далее МИФНС России № 10 по СК) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, в обоснование заявленных требований указав, что Межрайонной ИФНС России № 10 по
У С Т А Н О В И Л: Истец Служба государственного жилищного надзора Иркутской области (далее по тексту - Служба) обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Баргузин», в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика исполнить законные требования предписаний № 1840/17 от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Жигаловского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Восточно-Сибирская лесопромышленная компания «САЯНЫ» о приостановлении деятельности до устранения нарушений
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее - УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской
Ус т а н о в и л: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» (далее - СРОО ЗПП «Русконтроль») обратилась суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к Министерству культуры Республики Хакасия, заявляя требования о признании приказа об увольнении истца от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> Государственного автономного учреждения культуры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика неполученной заработной платы в размере 21 040 рублей, компенсации морального вреда в размере 27 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Омсктехуглерод» об обязании выполнения требований законодательства в области промышленной безопасности.
У С Т А Н О В И Л: Заявленные требования мотивированы тем, что 17 мая 2017 года в администрацию МР «Город Людиново и Людиновский район» поступило обращение гр. Е. по вопросу законности нахождения металлического гаража, расположенного в районе <адрес>. При выезде на место сотрудников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Казанский маслоэкстракционный завод» (далее – АО «Казанский МЭЗ или Общество) и после изменения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу в заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Истец С.Л.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ХК «ТРЕКПОР ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании среднего месячного заработка при сокращении за второй и третий месяцы в размере 51942,96 рублей, процентов за нарушение сроков выплаты среднего месячного заработка в размере 1324,55 рублей и компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО “Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого”о признании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на нее дисциплинарного взыскании в виде выговора незаконным и его отмене.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что работает в ООО «Ремспецтранс-2» с дд.мм.гггг.. Работодателем допускались нарушения ее трудовых прав: не доплачивалась надбавка за выполнение дополнительных обязанностей, расширенную зону, профессиональную вредность в период выполнения
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ГКУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Корткеросского района» (далее Центр) об обязании выплаты денежной суммы в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 60079,88руб., с учетом ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском Административном округе г. Мурманска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ГКУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Корткеросского района» (далее Центр) об обязании ответчика выплатить сумму в размере 4640,88 руб., в том числе 4155,00руб., как доплату за поменянный билет
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО3, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ. ГУП РО «УРСВ» по вышеуказанному адресу
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей
УСТАНОВИЛ Истица уточнив свои исковые требования обратилась в Подольский городской суд МО с исковым заявлением к ответчику в котором просила обязать ООО «Цифра Один» восстановить ей телефонную связь, взыскать моральный вред в сумме 30000 руб., штраф в сумме 15000 руб., свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ : ФИО4 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный сервис недвижимости холдинг» (далее ООО «КСН холдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Профклининг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Нижнеобскому территориальному Управлению Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству о признании незаконными заключения о результатах проведения служебной комиссии по проведению служебных проверок Нижнеобского территориального управления
УСТАНОВИЛ : ФИО4 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»), обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный сервис недвижимости холдинг» (далее ООО «КСН холдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Профклининг
установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд, указав в его обоснование, что он приказом №л от ** был уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ по сокращению численности или штата работников организации.
