ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 103 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1114/2017 от 11.01.2018 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную премию по итогам работы за июнь 2017г. в размере 6 902,60 руб., за июль 2017г. - 5 606,88 руб., за август 2017г. - 3 408,10 руб., за сентябрь 2017г.- 3 872,40 руб., за
Решение № 2-1316/17 от 11.01.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» с требованиями восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Решение № 2-27/18 от 11.01.2018 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
установил: в своих исковых требованиях ФИО1 просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате за период с января по ноябрь 2017 года в сумме 28124,18 руб. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 2185,87 руб.
Решение № 2-31/18 от 11.01.2018 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что работает машинистом тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Слюдянка. Им на имя начальника "ДАТА" подано заявление о прекращении удержания и перечисления членских профсоюзных взносов на счет
Решение № 2-771/18 от 11.01.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении этих действий.
Решение № 2-17/18 от 11.01.2018 Томаринского районного суда (Сахалинская область)
установил: Прокурор Томаринского района Сахалинской области, обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, с указанным иском ссылаясь, что прокуратурой Томаринского района проверено исполнение требований трудового законодательства ИП ФИО1 в магазине «Бриз».
Решение № 2-4818/17 от 11.01.2018 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ПАО «<данные изъяты>» об обязании устранить нарушения лесного законодательства. В обоснование исковых требований указано, что в <данные изъяты> поступило сообщение от ДД.ММ.ГГГГ№ от КГБУ «<данные изъяты>» о том, что в
Решение № 2-13/18 от 11.01.2018 Томаринского районного суда (Сахалинская область)
установил: Прокурор Томаринского района Сахалинской области, обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, с указанным иском ссылаясь, что прокуратурой Томаринского района проверено исполнение требований трудового законодательства ИП ФИО1 в магазине «Восток».
Решение № 2-2910/18 от 11.01.2018 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Ковров Агро» о возложении обязанности привести земельные участки с кадастровыми номерами <№>, расположенные соответственно
Решение № 2-615/18 от 11.01.2018 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промимпорт» о возмещении стоимости проезда к месту учебы и обратно, компенсации за несвоевременную выплату возмещения, компенсацию морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-18/18 от 11.01.2018 Томаринского районного суда (Сахалинская область)
установил: Прокурор Томаринского района Сахалинской области, обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, с указанным иском ссылаясь, что прокуратурой Томаринского района проверено исполнение требований трудового законодательства ИП ФИО1 в магазине «Сеул».
Решение № 2-89/18 от 10.01.2018 Гагаринского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Гагаринскому районному потребительскому обществу Смоленской области о взыскании задолженности по паевому взносу в сумме 1073 980 рублей, указав, что с 04 января 2010 года по 25 августа 2017 года являлась членом (пайщиком) данного Общества, при вступлении в
Решение № 2-75/18 от 10.01.2018 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Сибуправтодор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения ущерб в размере 61 853,54 руб.
Апелляционное определение № 33-6730-2017 от 10.01.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Прокуратура Хилокского района Забайкальского края обратилась в суд с иском в интересах ФИО2, ФИО3 к Трансэнерго - филиалу ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по энергообеспечению, энергосбыто­вой компании ЗМРО ОАО «Читаэнергосбыт», ссылаясь на следующее. В хо­де прокурорской проверки,
Решение № 2-176/18 от 10.01.2018 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска ФИО1 указал, что является неработающим пенсионером. В ноябре 2017 ездил на отдых в город ***. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила *** рублей. По приезду обратился в Управление Пенсионного фонда в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением
Решение № 2-1045/17 от 09.01.2018 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> (межрайонное) (далее УПФР в <...>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным. В обоснование иска указали,
Решение № 2-253/18 от 09.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Фьючер Сан» (далее ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере 102 266 (сто две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей, компенсации морального вреда в
Решение № 2-7236/17 от 09.01.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» (далее – Ответчик) о взыскании расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно, указав, что с *** по *** работала в ООО «Эльдорадо» в должности ***, правом на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и
Решение № 2-16/18Г от 09.01.2018 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Липецкой области обратилась в суд с исковыми требованиями к Крестьянскому хозяйству «Ритм» о понуждении к выполнению карантинных фитосанитарных требований в области карантина растений. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-2646/18 от 08.01.2018 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФНС) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании мораторных процентов. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Архангельской области
Решение № 2-1050/18 от 07.01.2018 Богучанского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с иском (с учетом произведенных 11.12.2018 года уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17 ПАВ, ФИО14, ФИО15 к Муниципальному
Решение № 2-367/19 от 06.01.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Урал Юит Сервис» о защите прав потребителя, обязании устранить превышающий предельно допустимый уровень шума, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения < №
Решение № 2-2315/18 от 05.01.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» о взыскании невыплаченной заработной платы, доплаты за работу в праздничные дни, ночное время работы, сверхурочную работу, денежной компенсации за просрочку выплат и компенсации морального вреда.
Решение № 2-2360/2019640004-01-2018-002835-15 от 04.01.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд и просит, с учетом уточнений требований, признать незаконным приказ генерального диктора публичного акционерного общества «Богородскнефть» от 11 сентября 2019 года №299-к «О наложении дисциплинарного взыскания» об объявлении ему выговора и взыскать с его пользу 10000
Решение № 2-5393/18 от 04.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику. С учетом уточнений просил обязать ООО «Прогресс Ростов» устранить нарушения требований законодательства о противопожарном режиме в РФ в срок до