УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2016 года ФИО2 обратился с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом для
у с т а н о в и л: прокурор Советского района г. Липецка обратился в интересах неопределенного круга лиц и государства с иском к ИП ФИО1 о запрете осуществлять деятельность по приему платежей посредством компьютера, подключенного к сети «Интернет», до установки контрольно-кассовой техники и ее
УСТАНОВИЛ: Истец К.А.М. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, указав, что решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский деликатес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: ФИО26 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С (дата) истец работает в структурном подразделении Комсомольский центр организации работы железнодорожных станций в должности (иные данные). (дата) произошел сход первой тележки 3-го
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Луч» о взыскании заработной платы, среднего заработка, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, ссылаясь на то, что в соответствии с трудовым договором от 14.03.2017 принят на работу в ООО «Луч» на должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 21.05.2014 года по 05.05.2017 года он работал в Профессиональном Образовательном Учреждении Пензенская Автомобильная Школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФПК-Логистика», в котором просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика невыплаченный районный коэффициент за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 358770,79 рублей (л.д.3-11,86).
установил: прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в суд с иском к администрации Горнобалыклейского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия администрации Горнобалыклейского сельского поселения в части
УСТАНОВИЛ: Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НЕКК» (далее – ООО «НЕКК») о взыскании в пользу ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 184 687 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Техсносвар КС» (далее – Общество), в обоснование которого указала, что в период с ***2017 по ***2017 работала в Обществе в качестве "должность". При увольнении из заработной платы ответчик удержал стоимость авиабилета в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел», Обществу с ограниченной ответственностью «Факел+» (далее ООО «Факел», ООО «Факел+») с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска с учетом его уточнения указал, что он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что он работает первым заместителем главы Администрации Сибирцевского городского поселения (СГП). Распоряжением Администрации Сибирцевского городского поселения №-к от 03.02.2017 на него наложено дисциплинарное
УСТАНОВИЛ: ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с обучением, указав, что ответчик проходил службу в уголовно-исполнительной системе, в должности курсанта факультета очного обучения Федерального казенного образовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в лице Филиала публичного акционерного общества «Компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» (ПАО «Компания «Сухой») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 ФИО1 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Облкоммунсервис» о признании приказа № 16/2 от 01 июля 2017 года незаконным, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истец был принят на работу в ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Омская фабрика игрушек» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что состояла в трудовых отношениях с работодателем с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха на основании трудового договора № от
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании увольнения истца по п. «м» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.192 №4202-1, незаконным, восстановлении на службе
установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Специализированной путевой машинной станции «Станция №... - филиал ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры - Куйбышевская дирекция инфраструктуры - Дирекция по эксплуатации и ремонту путевых машин, в котором просил восстановить
установила: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ( / / ) частично были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» о возврате комиссии за присоединение к программе страхования в связи с отказом от исполнения услуги, неустойки, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ним на начало годового срока страхования право на «11-й» водительский класс по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, обязать ПАО СК "Росгосстрах"внести изменения о его водительском классе в АИС
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований истец указал, что ** всем работникам НПЗ выплачено годовое вознаграждение, его лишили данного вознаграждения по итогам работы за 2016 год. На основании решения комиссии по трудовым спорам АО «АНХК» от ** его требования признаны необоснованными. Не согласен с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что в квартире истца установлен теплосчетчик «СТК», паспорт ПС№...-2003, государственный реестр №..., признан годным и допущен к эксплуатации 30.07.2014г.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в продуктовом магазине ИП ФИО2 в должности <данные изъяты>. Истцом выполнялась работа по графику 2 рабочих дня через 2 выходных дня. Трудовой договор с истцом заключен не был, об оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕТЕРИН ФИЛЬМ» о взыскании заработной платы, пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплат, обязании выплачивать пособие по уходе за ребенком, взыскании компенсации морального вреда.
