УСТАНОВИЛ: АО «Жаско» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СтройМеханика» о взыскании 517 305 руб. 94 коп., в том числе, убытков в размере 323 690 руб. и процентов в размере 193 615 руб. 94 коп. (с учетом уточнения от 12.10.2020 (т. 2 л.д. 28-29).
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ответчик, ООО «Транссервис»), о взыскании задолженности по оплате услуг,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Успех-ННН" о взыскании 222 059 руб. 82 коп. задолженности по договору от 22.10.2018 №РТ0000461,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Садык, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к АО «Алустон» о признании права собственности за истцами на обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента АО «Алустон» в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техмарин сервис» (далее – ООО «Техмарин сервис») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.01.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Вологдабанк» (место нахождения: 160001, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – Банк, должник).
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амуркамень» (далее – ООО «Амуркамень», Общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным отказа главного управления регионального контроля и лицензирования Правительства Хабаровского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коннектор ПРО» (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «Коннектор ПРО») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным решения Калужской таможни (г. Калуга,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгресурс» (далее – истец, ООО «Торгресурс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озёрский продукт» (далее – ответчик, ООО «Озёрский продукт») о взыскании 696000 руб.
установил: муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа Шуя» (далее – ответчик,
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть подписана 16.10.2020) по делу № А33-21302/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Молот» удовлетворены. С ограниченной ответственностью частная охранная организация «Восток-безопасность» в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к муниципальному унитарному предприятию Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области «Марьяновское городское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Марьяновское
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее - истец, АО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия г.о. Самара «Жилсервис» (далее - ответчик, МП г.о. Самара "Жилсервис") задолженности
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургской таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 199034, <...>, литера А; далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: областное казённое учреждение «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (далее – истец, учреждение, ОКУ «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Остов»
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРМЕТАЛЛ" о взыскании по гарантийному письму от 25.02.2020 № 36/02: 80 332,03 руб. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании представления от 31.03.2020 №3/205202239375, вынесенного Управлением Министерства внутренних дел России по г. Перми Отдел Государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» (далее по тексту – ООО «СЕВЕР», Общество, ответчик-1) и ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик- 2) о признании
установил: муниципальное унитарное предприятие Камешковского района «Инженерные технологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Достояние» (далее – ответчик) задолженности по оплате коммунальных ресурсов на содержание общего
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Редакция «Тихоокеанская звезда» (далее – АО «Редакция «ТОЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского
