УСТАНОВИЛ: Кириченко Ольга Петровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к публичному акционерному обществу «Химико-Металлургический завод» (далее – общество) о признании недействительным патента Российской Федерации № 180258 на полезную модель в части указания автора и об
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 производство по заявлению Фонда о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 143 968 руб. прекращено.
УСТАНОВИЛ: Московская областная таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества в Московской области (далее – ответчик).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее – Управление) от 26.03.2018 № 20-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп Черноземье» (далее – ООО «Инвест-Групп Черноземье», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району
у с т а н о в и л: ФИО2 (место жительства: Тверская обл., Удомельский р-н, д. Хвалово) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ФИО3 (место жительства: Тверская обл., г. Удомля) о признании договора купли-продажи офисного помещения от 19.08.2016 б/н
установил: общество с ограниченной ответственностью «ШахтаСтрой», общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест», общество с ограниченной ответственностью «Транспортник» (далее – заявители, ООО «ШахтаСтрой», ООО «Сибстройинвест», ООО «Транспортник») обратилось в Арбитражный суд
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие № 192» (далее – истец) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению управлению автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее –
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Вологдаоблэнерго», Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Мордовская кейтеринговая компания" обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Лицей №7" о взыскании 888934 руб. долга и 37476 руб. 26 коп. неустойки.
установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Городской округ Перевозский Нижегородской области в лице Администрации городского округа Перевозский Нижегородской области с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мордовская кейтеринговая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 3" о взыскании 839454 руб. долга, 44573 руб. 53 коп. неустойки.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными и отмене предписания Государственной жилищной инспекции по г. Инте Службы Республики Коми строительного, жилищного и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мурманский Судоремонтный Завод» (адрес: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Архангельский речной порт» (адрес: 163016,
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - заявитель, ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее –
установил: акционерное общество «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «СНПЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения Самарской таможни по результатам таможенного контроля от 13.06.2019
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (далее – ООО «Сибирские колбасы») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК ХОЛДИ» (далее – ООО «НСК ХОЛДИ») о
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная техника» (далее – ООО «АБИКОР БИНЦЕЛЬ Сварочная техника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (далее – истец, ООО «СК «Востокстройинвест») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутск Лес Пром» (далее –ответчик, ООО «Иркутск
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехГруп» (далее – заявитель, общество, ООО «СпецТехГруп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик,
установил: Компания Misha Shipping Agency and Trade Ltd. (далее – Компания) обратилась в суд с заявлением к Южному управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) о признании незаконным заключения №72/2018/АС-ДОП по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Шалготарьян» (далее – ООО «Шалготарьян», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее – Инспекция) о признании незаконным предписания от
