У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам проведения проверки соблюдения требований законодательства, заместителем Прокурора Советского района г. Астрахани в отношении заявителя вынесено представление от 06.03.2018г. №7-50/2018 об устранении выявленных нарушений в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» (далее – общество «Жилищный сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Грин-Т» (далее – ООО «Грин-Т», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тарекс-ЭнергоКомплект» (далее – ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект», ответчик) о взыскании
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее – ООО «УК «Чкаловская», ответчик) о взыскании 2 526 054 руб. 69 коп.
установил: производство по делу №А78-5646/2018 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чита, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002
установил: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган) об обязании возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторская фирма "Водоканалпроект" (далее – ООО «ПКФ «Водоканалпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Камская Энергосервисная Компания"
установил: Заявитель – СНТ «Усаево» - ПО обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, которым просил установить юридический факт владения и пользования СНТ «Усаево»-ПО земельным участком, расположенным по адресу: РТ, Мензелинский муниципальный район, Кузембетьевское сельское
установил: Первый заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению "Управление автомобильных дорог и транспорта" Пермского края, Министерству по регулированию
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрастИнформПерсонал» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании убытков с ФССП России (далее – ответчик) в размере 1 000 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края 04.02.2016 ООО «НГД- Промсервис» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг" (далее – истец, ООО "УГМК-Холдинг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тэк-Брокер" (далее – ответчик, "Тэк-Брокер") о взыскании неустойки за
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эко-Норма" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – ответчик) о признании недействительным отказа
установил: Дело рассмотрено 276.07.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 20.07.2018 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ГБУЗС «Горбольница №5») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Радиострой РТВ» (далее - истец, ООО «Радиострой РТВ») к некоммерческой организации фонду капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области (далее – ответчик, НО Фонд капремонта МКД области)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Железнодорожное управление» (далее – заявитель, общество, общество «Железнодорожное управление», общество «ЖДУ») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийское ремонтно-транспортное предприятие» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Евпаторийское РТП») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий прокуратуры по назначению и проведению
установил: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – научный центр, учреждение, кредитор) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройуют» (далее – ООО «Стройуют»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Амурстрой» (далее – ООО «ДСК «Амурстрой») обратились с заявлением к Управлению
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п. Кличка Приаргунского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) 23 июля 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной
