УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное Предприятие «Волга-Щит» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области о признании незаконным бездействия Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области,
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1о взыскании задолженности за тариф в размере 334 600 руб. 00 коп., пени на тариф в размере 535 694 руб. 60 коп.,
установил: ФИО1 обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с иском к кооперативу об обязании восстановить его в качестве ассоциированного члена кооператива, выплатить причитающийся ему приращенный паевой взнос и передать документы кооператива.
УСТАНОВИЛ: 03.09.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая группа «Строительные технологии» (далее – ООО «ИГ «Строительные технологии»,
установил: Администрация города Екатеринбурга(далее – истец, администрация, Администрация г. Екатеринбурга) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия» (далее – ответчик, общество, ООО «Стратегия») о взыскании 6 609 138,83 руб.
установил: Администрация города Керчи Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Керчь транс ойл» (далее – ответчик, ООО «Керчь транс ойл», общество), в котором просила суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Квартал Плюс» (далее – ООО УК «Квартал Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Брянской области (далее – ГЖИ Брянской области, инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Монтажстрой») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя (далее – Департамент) о признании недействительным предписания
установил: 22.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Урал-Классик-Лифт» (далее – ООО «Урал-Классик-Лифт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис» (далее – ответчики) о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (далее – заявитель, ООО «Монтажстрой») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту капитального строительства города Севастополя (далее – Департамент) о признании недействительным предписания от
установил: учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о понуждении предпринимателя к заключению договора на компенсацию расходов по охране объекта и организации пропускного режима и о взыскании с предпринимателя 169 768 руб. 38 коп. компенсационных платежей (с учетом
установил: общество "Элемент-трейд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ТБО "Экосервис" о внесении изменений в приложения № 1, 2 к договору от 01.01.2019 № 1052/ЮЛ в редакции дополнительного соглашения к договору от 15.06.2022,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Молоко» (далее – ООО «Сибирское молоко», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту по социально-экономическому развитию села Томской области (далее – Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Жилсервис» (ответчик), которым просила признать договор купли-продажи № 02-20 от 17.11.2020 действительным и вынести решение о регистрации указанного договора.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Результат Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Результат Девелопмент», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования
УСТАНОВИЛ: Истцу открыт расчетный счет №<***> в ПАО «БАНК СИНАРА» на основании договора открытия расчетного счета от 08.06.2018. Как указывает истец, 13.02.2023 Банк, в одностороннем порядке и без указания правовых оснований, прекратило обслуживание расчетного счета №<***>, в связи с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ССК» (далее – АО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от
установил: предметом рассмотрения Арбитражного суда Пермского края в рамках данного дела являлись требования учреждения к обществу о взыскании 34 964 руб. 72 коп. неосновательного обогащения и об обязании передать документы (с учетом объединения в одно производство для совместного рассмотрения дел
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа Пермского края (далее – ответчик, управление, УИО) о признании незаконными
установил: общество УК "Столица" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Метеор лифт", обществу "Специализированный застройщик "ЛСР. Недвижимость-Урал" об обязании безвозмездно произвести замену полиуретановых тяговых ремней лифтов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленый лес» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Росприроднадзора (далее – управление) о признании незаконными действий управления по внесению в акт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азур Эйр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.09.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Партизанск-Электросеть» (далее – должник,
