установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского городского округа Пермского края (далее – ответчик, управление, УИО) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехно-Урал» (далее – истец, ООО «Стройтехно-Урал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) 1 288 668 руб. 61 коп., из которых 1
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2022 по делу № А60-40475/2022 в отдельное производство под номером дела А60-41971/2022 выделены требования ФИО1, согласно которым с учетом их уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ истец просил:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2018 заявление ООО «Пермская сетевая компания» (ООО «ПСК») о признании ООО Управляющая компания «Нартекс» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Снежная Долина», о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в
у с т а н о в и л: мэрия города Череповца (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162608, <...>; далее - Мэрия), муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162623, <...>; далее - Предприятие) обратились в Арбитражный
установил: 24.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 29.07.2020, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец, ООО «ЕЭС-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Белоярской поселковой Управе Администрации Белоярского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 600 100 руб.
установил: В Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО3 от 28.05.2022 (вх. от 23.06.2022) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 26.07.2022 принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Системы транспортной безопасности Крым» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании решения от 03.10.2022 по делу №066/01/11-1860/2022 незаконным.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕДИНЫЙ ГОРОД» (далее – ООО «ЕДИНЫЙ ГОРОД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-Энерго» (далее – ООО «Техмаш-Энерго») о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскАгроПромСтрой» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 9 703 391,23 руб., процентов за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток – Логистик» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец), обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, ответчик) о взыскании 2 638 700 руб. ущерба, причиненного в результате
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2020 принято к производству заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: ФИО6 (далее – ФИО6, должник) 24.06.2021 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 25 мая 2020 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) о признании ФИО9 (далее ФИО9, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 517593 руб., подтвержденной вступившим в законную силу
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 2 474 129 руб. 68 коп. долга по договору № 6881 от 16.02.2021, а также 25 000
установил: Акционерное общество «Эридан» (далее – АО «Эридан», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ареал-Пресс» (далее – ООО «Ареал-Пресс», ответчик) об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество или ООО «Центральные электрические сети», общество или ООО «ЦЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения 06.08.2021 №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Маризернопродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница № 2" (далее - ответчик) с
