установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием (с учетом уточнения требований, л.д. 32) о признании незаконным бездействия Администрации города Перми (далее – Администрация), выразившегося в непринятии мер по исполнению
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Муромтепловоз"
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее – ООО «КИТ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений - л.д.132-140 т.36) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук» (далее – заявитель, учреждение, УрО РАН) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партия» (далее – общество; ООО «Партия»; заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее – налоговый орган;
установил: гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) об отмене постановления № 269 о прекращении производства по делу № 716 об
установил: товарищество собственников жилья «УПРАВДОМ» (истец)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Флайми" (далее – истец, общество "Флайми") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век " (далее –ответчик, общество "Золотой век") о
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МУЛЬТИОПТ» о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №49394 от 22.03.2018.
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая
установил: Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – АО «ЕЭНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее – Военный комиссариат Свердловской области, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпром" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения № 21 земельной комиссии муниципального образования «Всеволожский муниципальный район»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первенец» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании приборов учета ПУ ТСР-034 заводской № 80464, размещенный в помещении по адресу <...> корпус
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КД-ГАРАНТ СЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «КД-ГАРАНТ СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 13 714 000 рублей.
установил: Закрытое акционерное общество "ЭнергоТехнологии" (далее – истец, общество "ЭнергоТехнологии") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "Уральский завод силовых машин" (далее – ответчик, общество "УЗСМ")
установил: ООО «Центр информационных технологий» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской с требованием о признании недействительным решения Управления ФНС России по Свердловской области от 13.04.2017 №13-06/13332 в части отказа выплате процентов и возмещении убытков, а также
