установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Форт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 18.08.2017 № РНП-66-310 о включении сведений о заявителе и
установил: 16 февраля 2017 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее также - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Онега Неруд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании договоров № 22-1-10-п от 22.10.2015, № 25-1-11-п от 25.11.2015, заключенных обществом с ограниченной ответственностью «Онега Неруд» и обществом с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с требованием (с учетом уточнения требований, л.д. 32) о признании незаконным бездействия Администрации города Перми (далее – Администрация), выразившегося в непринятии мер по исполнению
установил: гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) об отмене постановления № 269 о прекращении производства по делу № 716 об
установил: товарищество собственников жилья «УПРАВДОМ» (истец)обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Уральское отделение Российской академии наук» (далее – заявитель, учреждение, УрО РАН) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
установил: Акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – АО «ЕЭНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области» (далее – Военный комиссариат Свердловской области, ответчик) о
установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуральская энергосбытовая
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Флайми" (далее – истец, общество "Флайми") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век " (далее –ответчик, общество "Золотой век") о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Партия» (далее – общество; ООО «Партия»; заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (далее – налоговый орган;
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений - л.д.132-140 т.36) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первенец» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании приборов учета ПУ ТСР-034 заводской № 80464, размещенный в помещении по адресу <...> корпус
установил: публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее – ООО «КИТ», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МУЛЬТИОПТ» о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №49394 от 22.03.2018.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройпром" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения № 21 земельной комиссии муниципального образования «Всеволожский муниципальный район»
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (место нахождение: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агросоя» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: МИНСТРОЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 17777-447-08513 от 24.04.2017 в размере 120 323, 20 руб. и неустойки за период с 09.08.2017 по 27.11.2017 в размере 13 355, 87 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КД-ГАРАНТ СЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «КД-ГАРАНТ СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2017 (резолютивная часть от 10.10.2017) в отношении Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» (далее - ЖСК «Триумф. Квартал 2», ЖСК, должник) введена процедура наблюдения по правилам, применяемым к банкротству
