ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А13-1941/2017 от 27.02.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (место нахождение: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к публичному
Постановление № 17АП-143/2018-АК от 27.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КД-ГАРАНТ СЕРВИС» (далее – заявитель, ООО «КД-ГАРАНТ СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
Постановление № А56-78639/2015 от 27.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЦНИИМ-Пром» (ОГРН <***>, адрес: 191014, Сантк-Петребург, ул. Парадная, д. 8; далее - ООО "ЦНИИМ-Пром", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в
Решение № А40-245913/17-25-1582 от 27.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МИНСТРОЙ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 17777-447-08513 от 24.04.2017 в размере 120 323, 20 руб. и неустойки за период с 09.08.2017 по 27.11.2017 в размере 13 355, 87 руб.
Постановление № А06-2794/2017 от 27.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – заявитель, ООО «Астраханские тепловые сети», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1
Постановление № 17АП-17692/2017-ГК от 27.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "ЭнергоТехнологии" (далее – истец, общество "ЭнергоТехнологии") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу "Уральский завод силовых машин" (далее – ответчик, общество "УЗСМ")
Постановление № 17АП-1437/2018-АК от 27.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Центр информационных технологий» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской с требованием о признании недействительным решения Управления ФНС России по Свердловской области от 13.04.2017 №13-06/13332 в части отказа выплате процентов и возмещении убытков, а также
Постановление № 17АП-19415/2017-ГК от 26.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников жилья "Ясный-2" (далее – ТСЖ "Ясный-2", товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридических технологий "Перспектива"(далее –
Постановление № 17АП-16733/2017-ГК от 26.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – истец, банк, АО "РСХБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к крестьянскому хозяйству "Юрмач" (далее – ответчик, крестьянское хозяйство, КХ "Юрмач") в
Постановление № А66-21986/2017 от 26.02.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170008, <...> Октября, дом 7; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным
Постановление № 17АП-1243/2018-АК от 26.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель, СПАО «РЕСО-Гарантия», Страховщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № ТУ-92-ЮЛ-17-8812/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном
Решение № А40-214587/17-94-1977 от 26.02.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РТХ-Логистик» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 25 по г.Москве №396 от 22.09.2017 о назначении административного наказания и решения УФНС по г.Москве от 11.10.2017 об оставлении без
Определение № А70-11928/2017 от 26.02.2018 АС Тюменской области
установил: 05.09.2017 ООО «Тримет» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Александрия»: - обязать в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет произвести демонтаж части железнодорожного подъездного пути, проходящего по земельному
Постановление № 17АП-501/2018-ГК от 26.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – банк, ответчик) об обязании заключить договор банковского счета.
Решение № А04-37/2018 от 26.02.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество ответственностью «Тепло 20» (далее – истец, ООО «Тепло 20») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Энергия 3» (далее – ответчик, ООО «УК Энергия 3») о взыскании суммы основного долга за фактическое
Постановление № А66-21986/2017 от 26.02.2018 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170008, <...> Октября, дом 7; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным
Решение № А28-11926/2016 от 22.02.2018 АС Кировской области
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1­  ­ (ответчик) о взыскании 28 916 рублей 62 копеек задолженности за тепловую энергию
Постановление № А32-21682/2017 от 22.02.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Центр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее –
Определение № А05-498/2018 от 22.02.2018 АС Архангельской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артефида» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
Решение № А45-13901/2017 от 21.02.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Кудряшовское» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (далее – ответчик) о взыскании 3127685 рублей 54 копеек, в том числе 3 067 223 рубля 43 копейки неосновательного обогащения и 60 462 рубля 11 копеек
Постановление № 17АП-19003/2017-АК от 21.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максидом» (далее – заявитель, ООО «Максидом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по
Постановление № 17АП-15346/2017-ГК от 21.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройтрансгаз Сибирь" (далее – истец, общество "Стройтрансгаз Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее – ответчик, общество
Постановление № А04-8971/2017 от 20.02.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО «АВК») обратилось  в Арбитражный суд Амурской области  с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Амурской области