установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее – ООО "Кедр") на объекты недвижимости:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛАНА» (далее - истец, ООО «МИЛАНА») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 45 от 05.09.2016 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (далее – общество, заявитель, ООО «АВС-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАГ-НЭТ» (далее – ООО «МАГ-НЭТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (далее – административный орган)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «Теплогенерирующий комплекс», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омская инвестиционная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Республике Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее –
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Удмуртской Республике (далее - УФАС по УР, антимонопольный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дилер" (далее – ООО "Дилер", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Синергия" (далее – ООО ТД "Синергия", ответчик) о взыскании 3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (далее – заявитель, ООО «УК «АСПЭК-Мастер») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» (местонахождение: 161010, Вологодская обл., Вологодский р-н., пос. Непотягово; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие), ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 361, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муром-Мебель» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по дилерскому договору от 03.03.2016 в сумме 9400 руб., пеней в размере 26 226 руб.,
установил: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее - ООО «Ижевская УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным приказа Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ижевска (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примсервис» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 524 677
установил: акционерное общество «Фондовый Конверс-Центр» (далее – АО «ФКЦ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр, орган регистрации прав) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гаруда» (далее - ответчик, ООО «Гаруда») о взыскании 450 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Акцент» (далее – ООО «Арт-Акцент», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - Инспекция, налоговый
установил: установил: Акционерное общество «Волгагеология» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании разницы между уплаченными ответчиком денежными средствами за период с марта по июль 2017 и средней
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) неосновательного
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (далее - общество «СтройМаркет», должник).
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о привлечении ООО «Южная морская компания» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
