установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛАНА» (далее - истец, ООО «МИЛАНА») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 45 от 05.09.2016 в
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургский Метрополитен» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга в лице Комитета по транспорту, организации дорожного движения и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (далее – общество, заявитель, ООО «АВС-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина (далее – административный орган,
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлениями о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Удмуртской Республике (далее - УФАС по УР, антимонопольный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дилер" (далее – ООО "Дилер", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Синергия" (далее – ООО ТД "Синергия", ответчик) о взыскании 3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муром-Мебель» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по дилерскому договору от 03.03.2016 в сумме 9400 руб., пеней в размере 26 226 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – УФНС по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пригород Авто» (местонахождение: 161010, Вологодская обл., Вологодский р-н., пос. Непотягово; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие), ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 361, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее - ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Республике Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАГ-НЭТ» (далее – ООО «МАГ-НЭТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (далее – административный орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСПЭК-Мастер» (далее – заявитель, ООО «УК «АСПЭК-Мастер») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «Теплогенерирующий комплекс», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омская инвестиционная
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, уполномоченный орган) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее – заявление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – ответчик) о:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примсервис» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ханкайская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании 524 677
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Дальний Восток» (далее – ПАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее – налоговый орган,
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2014 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (далее - общество «СтройМаркет», должник).
установил: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи
