установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (далее – ООО «УК «Приоритет») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 19.06.2017 № 1098л.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авис» (далее – ООО «Авис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ООО «ТюменьТИСИЗ», ответчик) о взыскании 3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Огнеупорснабсервис» (ОГРН 5302029441 ; место нахождения: 174403, Новгородская обл., г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 78/55; далее – ООО «Огнеупорснабсервис», Общество)обратилось в Арбитражный судНовгородскойобласти с заявлением о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании незаконными решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков в отношении
установил: непубличное акционерное общество "СВЕЗА Верхняя Синячиха" (далее – НАО "СВЕЗА Верхняя Синячиха", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (далее – Департамент,
установил: акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>, далее- ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Амурской области
установил: ФИО2 (далее ФИО2) и ФИО3 (далее ФИО3) обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Удмуртской Республике (далее регистрирующий орган, ответчик) от 14.03.2017 №4556А об отказе в
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» (далее – ФГБУ «Заповедное Приамурье», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с бывшего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 16 000 000 руб. задолженности. В представленном отзыве (л.д.57) ответчик просил в иске отказать, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – общество "Импульс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа (далее – администрация, ответчик) о признании за истцом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Меридиан" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж - 2002" о взыскании 5 592 880, 99 руб., в том
УСТАНОВИЛ: ООО «Риск-Юг» (далее по тексу – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Сочинский морской торговый порт» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 113 963 руб. 32 коп.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к УФССП по Удмуртской Республике (далее - Управление); МРО по ОИП УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по
установил: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – заявитель, ФКУ «Урауправтодор») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург» (далее – заявитель, ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением с заявлением к Департаменту государственного жилищного и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибТрансСервис Логистик» (далее – ООО «ЗСТС Логистик», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Алтайскому краю» (далее – Учреждение, ФГБУ «Управление Алтаймелиоводхоз») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛАНА» (далее - истец, ООО «МИЛАНА») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки № 45 от 05.09.2016 в
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее – ООО "Кедр") на объекты недвижимости:
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Екатеринбургский Метрополитен» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга в лице Комитета по транспорту, организации дорожного движения и
установил: муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Камышлов" (далее – МУП "Водоканал Камышлов", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжающая организация" (далее – МУП
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИСНАБ" (далее – истец, общество "ПОЛИСНАБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Классик-Электро" (далее – ответчик,
