У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМИТА» (далее – заявитель, общество, ООО «АМИТА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании акта выездной проверки № 18000044осс от 31.03.2017 и решения № 18000044осс государственного учреждения –
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 16.02.2017 в отношении ООО «БалтЭнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Рассмотрение отчета временного управляющего и вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) после отложения судебного
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подводстрой» (далее – ООО «Подводстрой») о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее –
установил: Определением от 21.10.2016 в отношении ООО «Брайт СПб» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 29.10.2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания ЯМАЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «ТК ЯМАЛ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо,
установил: ИП ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее – заинтересованное лицо, Управление, фонд) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Драйвер" обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия,
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «ФОРУМ-2005» (далее – должник, ООО «Форум-2005») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее - заявитель, КГУП «Приморский водоканал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предупреждения от 19.08.2016 № 6829/06, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Надежность-М» (место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 112, корп. 2, лит. И, пом. 610, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «ОО «Надежность-М»),
УСТАНОВИЛ: Ассоциация "Совет муниципальных образований Еврейской автономной области" обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области о взыскании задолженности в сумме 69 540
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Надежность-М» (место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 112, корп. 2, лит. И, пом. 610, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - ООО «ОО «Надежность-М»),
УСТАНОВИЛ: ООО «Зеленая Долина» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 14 от 28.07.2017 в
УСТАНОВИЛ: ООО «Металлоконструкции» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий АО «ММЗ «АВАНГАРД» по уклонению от заключения Договора поставки №25661617 при проведении запроса котировок в электронной форме, проводимого в целях определения
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2017 ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Липовая гора» ПГСХА им. Академика Д.Н. Прянишникова» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВС-Логистик» (далее - заявитель, общество, ООО «АВС-Логистик») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Уральской оперативной таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от
установил: Акционерное общество "Уралтисиз" (далее – АО "Уралтисиз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Райз" (далее – ООО "Юридическая компания "Райз",
установил: Общество с ограниченнои? ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченнои? ответственностью «Грузовои?» о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2 794 590 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АВС-ЛОГИСТИК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления Уральской оперативной таможни от 12.10.2017 № 10507000-18/2017 о привлечении общества к административной ответственности по статье
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен публичным акционерным обществом «Омскшина» к акционерному обществу «Завод сборного железобетона № 6» о взыскании 716354 руб. 84 коп., в том числе: 634773 руб. 20 коп. задолженности за апрель 2017 года по договору купли-продажи тепловой энергии в технологическом паре от
