установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (далее – ООО "УК "Гарант", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрейд» (далее – ООО «Стройтрейд») 09.01.2018 года обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее – ИФНС по Центральному району г. Тулы), в котором
установил: ООО «Омега Стройкомплекс» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 27.02.2017 № 06-40/02086 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного инспекцией
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" (далее – истец, общество "СтройХолдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мегаполисстрой" (далее – ответчик, общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский станкоремонтный завод» (адрес:390047, <...>, ОГРН:<***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уральский Торгово-Промышленный холдинг-ЭКСПОРТ" (далее – ООО "УТПХ-ЭКСПОРТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод "Авеко Тьюб" (далее – ООО
установил: Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Чкаловская" (далее – ООО «УК "Чкаловская", ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МР-Трейдинг" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – истец, общество "МР-Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МР-Цветмет" (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице филиала на Юго-восточной железной дороге (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Осинского городского округа (далее –заинтересованное лицо, администрация), в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга" (далее – ООО "УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с
установил: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – АО «КРАСЭКО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России» заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» (ООО СК «АРП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ООО «Квант») убытков в размере 262
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Амурские речные перевозки» (ООО СК «АРП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ООО «Квант») убытков в размере 262
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уральские конструкции" (далее – ООО "Уралкон", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецком" (далее – ООО "Спецком", ответчик) о
у с т а н о в и л: гражданин ФИО1 (место жительства: 163000, город Архангельск) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163000, <...>; далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее – заинтересованное лицо, ГУ МВД России по
установил: Открытое акционерное общество «порт Березники» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Тревел» о взыскании задолженности по договору аренды №42-В от 22.10.2014 в размере 4 000 000 руб., а также истребовании пассажирского
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании по договору подряда № ФПК-14-100 от 28 марта 2014 года штрафные санкции в размере 826 198 руб. 01 коп. Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» г. Ижевск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным и отмене предписания Управления жилищно-коммунального хозяйства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном
