установил: ООО «Амулет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 25600,00 руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в сумме 15 000,00 руб., а также судебных расходов на услуги
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Миллениум» (далее – заявитель, общество, ООО «ТК «Миллениум», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» муниципального образования город Асбест (далее – МУП «Горэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Премиум» (далее - заявитель, общество, ООО «Квартал-Премиум») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - административный орган, инспекция, ГЖИ КО) об
установил: ОАО «Трансагентство» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Платежсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее – ООО «Платежсервис») обратилось в суд с иском к администрации муниципального района «Каларский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Забайкальский край, Каларский район, с.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферма» (место нахождения: Архангельская обл., Вельский р-н, д. Вороновская, д. 30а, оф. 33; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Губернатору
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Строй" (далее – ООО "Бизнес-Строй", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доковая компания» (место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, ш. Московское, д. 25, корп. 1, кв. А; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Губернатору
установил: Администрация муниципального образования "Город Ижевск" (далее – Администрация МО "город Ижевск", истец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Ижевский завод металлургии и машиностроения" (далее – АО
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – банк, ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды № 2108008 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агема машинери групп» (далее – истец, общество) обратилось 17.05.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЗК ГРУПП» (далее –заявитель, ООО «АЗК ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Дом 25-Октября, 17» (далее – ответчик, ТСЖ «Дом 25-Октбяря, 17») о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 54 341 руб. 79 коп. (с учетом уменьшения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания ИНТРА» (далее – заявитель, Общество, ООО «СК «ИНТРА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Санкт-Петербургской таможни (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью " Городская управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРНАЯ ЖЕМЧУЖИНА" (далее – ответчик) о взыскании 90 780
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Антей" (далее – истец, общество "Антей", ООО "Антей") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Мобильные телесистемы" (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: ООО «РУТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 21 750 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Сервисный металлоцентр «Стиллайн» (далее – ООО СМЦ «Стиллайн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирску (далее
