УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ДАГЭС ГАЗТЕХНИК-АНЛАГЕН» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: 03.08.2015 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику – Малому государственному предприятию «Передвижная механизированная колонна – 55», в котором просит суд признать право собственности на объекты недвижимого имущества,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРА АВТО» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Закрытое акционерное общество "Стальная группа "Каркас" (далее – "заявитель", "общество") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – "заинтересованное лицо",
установил: Акционерное общество «Уралкабель» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее –
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в связи с неисполнением
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (адрес: 194223, Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д.10, лит.А, пом.1Н, ОГРН <***>) (далее - ООО «Гранит», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валентина и К» (далее – ООО «Валентина и К»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Томскгазстрой» (далее – ОАО «Томскгазстрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) с заявлением, уточненным в порядке
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (далее - ТГУ, учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу (Отдел полиции №5 по городу Барнаулу) (далее по тексту - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» (далее – ООО «С-Порт», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Новокузнецка (далее - Комитет ЖКХ,
установил: ООО "Колибри" (далее – "истец") обратилось в Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "К. Н. Холдинг" (далее – "ответчик") о взыскании неустойки (пени) по договору поставки товара от 14.02.2013 № ПРУ-0162/13 за период с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Научно-производственное объединение «Прометей» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с требованием о
установил: ООО «АвтоТрансБетон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР Бетон» о взыскании задолженности по договору № 9 от 15.05.2012 в сумме 238195 руб., пеней в сумме 320372 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Полярная звезда"(далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее по тексту – УФАС,
установил: заместитель прокурора Свердловской области (далее – истец, прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в интересах городского округа Нижняя Салда в лице Администрации городского округа Нижняя Салда обратился в Арбитражный суд
установил: Дачное некоммерческое товарищество "Демидково" (далее – "истец", "Товарищество", "ДНТ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском
