установил: ООО "Уральская пресса" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе (далее – заинтересованное лицо, пенсионный фонд) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых
установил: Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" в лице филиала "Пермский" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительными решения и предписания от 06.11.2014 по делу № 409-14-а, вынесенными
УСТАНОВИЛ: Новокузнецкий транспортный прокуратур (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проф-НК» (далее – общество, ООО «Проф-НК») о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Керченский морской порт «Камыш-Бурун» (далее – ООО «КМП «Камыш-Бурун», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, подписанным от имени Общества представителем ФИО1, действующим на основании доверенности б/н от
УСТАНОВИЛ: С учетом изменения предмета заявленных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Промпривод» просит арбитражный суд признать решение Московского УФАС России от 02.03.2015г. по делу №2-19-1209/77-15 о включении сведений об ООО «Промпривод» в Реестр
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисДом» (далее по тексту – ООО УК «СервисДом», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее по тексту –
установил: Лесное районное отделение общественной организации союза охотников и рыболовов Свердловской области (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 6» (далее - Интернат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Агентство эффективных технологий» (далее -
установил: ООО «ТехИнфоТрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Управлению Судебного департамента в Пермском крае (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по государственному контракту № 02-04-14 от 05.05.2014 товар в размере
установил: ФИО3 (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания "Электроника" (далее ООО ЦТО «Электроника», ответчик) о взыскании 910 500 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» (далее - ООО «КОМОС ГРУПП», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным отказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – УФАС по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (далее – ООО «Инвина-Опт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – УФАС по
установил: ООО «Балтийская экспедиторская компания» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным Решения МИФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газотранспортный комплекс Новосибирской области» (далее – заявитель, общество, ОАО «ГазТрансКом») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Механизация строительства" (правопреемник публичного акционерного общества "Механизация строительства") (далее – АО "Механизация строительства") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибмонтажсервис-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «Тулачермет» о взыскании 8 020 009 руб. 07 коп., в том числе задолженности 7 715 768 руб. 77 коп. и пени в сумме 370 356 руб. 90 коп. (с учетом уточнений от 09.09.2015 (т.1 л.д.98-100).
УСТАНОВИЛ: 10.08.2015 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 04.08.2015 г. № б/н к оценщику общества с ограниченной ответственностью "Аналитический центр оценки и консалтинга «Интеллект» (ИНН
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Аэро» о взыскании долга за сверхнормативный простой в размере 14 597 099 рублей.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (г. Чита; ОГРН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: 03.08.2015 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику – Малому государственному предприятию «Передвижная механизированная колонна – 55», в котором просит суд признать право собственности на объекты недвижимого имущества,
