установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Пермгорэлектротранс» (далее заявитель, заказчик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО «Лэндлиз» в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено наблюдение. Определением от 04.10.2010 в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено внешнее управление, арбитражным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Квантум» (далее – АО «Квантум», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю и Республике Алтай
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги населению» (далее – заявитель, ООО «Жилищные услуги населению», Общество) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее по тексту – таможня) о признании незаконным отказа от 19.01.2015 №13-51/00540 о возврате излишне уплаченных
установил: ООО «ЮниКомп-Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ПАО «БИНБАНК» (далее – ответчик) о взыскании 18 012 руб. неосновательного обогащения, 3 252 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 по 13.04.2015, а
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий Минераловодской таможни (далее - таможня) по оставлению его заявления о возврате излишне взысканных таможенных пошлин,
установил: Акционерное общество «Компания «ТехноПол» (далее – АО «Компания «ТехноПол», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСИ – «Волгонефтегазстрой», г. Кстово, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, о признании образованного жилого помещения комнаты № 24,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хёнде Хороль Агро» (далее – истец, ООО «Хёнде Хороль Агро») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокАгроСнаб» (далее – ответчик, ООО «ВостокАгроСнаб») о взыскании 150 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИКС КОМПАНИ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с МВД РОССИИ неосновательного обогащения в размере 2 400 000 руб., о взыскании процентов за период с 24.07.2015г. по 31.07.2015г. в размере 4400 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск; далее – общество «СКОМ») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения автономной некоммерческой
установил: ООО «Компания «Металлинвест-Пермь» 25.03.2015 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Александровский машиностроительный завод» (далее – должник), которое определением арбитражного суда от 29.04.2015 принято к производству
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Томской
Установил: Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 82 940 руб. 65 коп., из которых 82 375 руб. 49 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2003 № 2756 и 565 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам - Администрации города Саки РК, Администрации города Керчь РК, Администрации города Симферополя РК, в котором просит суд признать право собственности
