УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2013 года принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» о признании закрытого акционерного общества «ПЦ УПС» (далее – ЗАО «ПЦ УПС», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное автономное учреждение культуры «Дом культуры молодежи» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал-Сервис» (далее – Общество) о взыскании завышенной стоимости выполненных работ по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2012 ООО «Региональные системные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с применением правил параграфа 7 главы IX
УСТАНОВИЛ: Владельцам инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Фаворит Девелопмент", доверительное управление которым осуществляет Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Привилегия» принадлежат на праве собственности помещения,
установил: потребительский кооператив «Жилищно-строительное товарищество «Анит» (ул. Гоголя, 43, кв. 8, <...>, ОГРН <***>) (далее – ПК «ЖСТ «Анит», Кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий
установил: Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" (далее – ОАО «Облкоммунэнерго», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металюкс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Полевской криолитовый завод» (далее – ОАО «ПКЗ», ответчик) о взыскании 1 307 231 руб. 50 коп., из которых: 510 375 руб. 73 коп. - неустойка,
установил: Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт повышения квалификации
установил: ООО "Апогей" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РИЧ+» (далее по тексту Общество, заявитель, ООО «РИЧ+») обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании действий органа местного самоуправления (в лице Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани; администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики (далее заинтересованное лицо, Минлесхоз УР) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее –
установил: открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу «28 Электрическая сеть» о взыскании 1 710 851 рублей 65 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», в лице Новосибирского филиала (далее – БанкМосквы, заявитель) обратился в Арбитражного суда Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Новосибирской области (далее – Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Строитель» (далее – ООО «Сибирский строитель», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – заявитель, ООО «ПСК», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента имущественных отношений Администрации города Перми (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) об обращении взыскания по неисполненным обязательствам главы индивидуального предпринимателя -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» (далее - ООО «Белавтосиб», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Открытое акционерное общество «Соликамскбумпром» (далее – заявитель, ОАО «Соликамскбумпром») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными 21 решения Пермской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от
