У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» (далее - ООО «Белавтосиб», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) об обращении взыскания по неисполненным обязательствам главы индивидуального предпринимателя -
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствия стихийных бедствий по Удмуртской Республике (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" (далее заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: 09.04.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЗАУБЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Акционерному обществу «Ялтинский хладокомбинат» со следующими исковыми требованиями:
установил: Приволжский филиал Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Отделу полиции №2 Управления МВД России по г.Ижевску об отмене постановления о прекращении
установил: товарищество собственников жилья «Ленина-98» (далее – ТСЖ «Ленина-98», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДСТ» (далее – ООО «УК «ДСТ», ответчик) о возложении на ответчика обязанности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дикси» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Дикси») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган,
установил: ООО "Компания "Шале" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Альянс" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки в размере 19 112 руб. 51 коп.
установил: Товарищество собственников жилья "Малиновское" (ОГРН <***>, адрес: 196602, г. Санкт-Петербург, <...>; далее – ТСЖ «Малиновское», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цветочная радуга», ФИО4 (далее – ООО «Цветочная радуга», ФИО4, ответчики) с требованиями: о принятии выхода истца из состава учредителей (участников) ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Виза» (ул. Буденного, дом 24, корпус 2, г. Симферополь, <...>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ПКФ «Виза», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Социальная поддержка инвалидов» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к государственному учреждению Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования о признании результата конкурса на предоставление
Установил: Администрация городского округа Новокуйбышевск Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением от 18 сентября 2014 года входящий номер 22539, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее - заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) о признаниинезаконным с момента принятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной
Установил: ООО «СпецТехСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением от 09 июля 2015 года входящий номер 16732, в котором просит: -«взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 771 000 руб. 00 коп.;
Установил: ООО «СпецТехСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением от 09 июля 2015 года входящий номер 16733, в котором просит: -«взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 795 000 руб. 00 коп.;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.04.2010 на основании заявления ЗАО «Лэндлиз» в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено наблюдение. Определением от 04.10.2010 в отношении ООО «КапСтрой-2003» введено внешнее управление, арбитражным управляющим утвержден ФИО3.
