установил: ООО «Градстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Конто-Проект» (далее – ответчик) о взыскании 476 000 руб. неосвоенного аванса по договору от 20.12.2013 №49-13.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Русский хлеб» (далее – ОАО «Русский хлеб», должник) требования в размере 81 779 руб.
установил: Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (далее – заявитель, ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской
установил: истцы, общество с ограниченной ответственностью "ЛУК-МЕДИА", г. Москва, Викулин Олег Викторович, г. Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью "Миг", г. Владимир,
установил: Жилищно-строительный кооператив «Нова» (далее по тексту – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Управлению земельного контроля города Севастополя (далее по тексту – управление) о признании незаконным и отмене акта проверки юридического
УСТАНОВИЛ: ФНС России, г. Москва, 24.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Регионкомплект», г. Бийск (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение «Стрела» (далее - ПАО «НПО «Стрела») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными пункты 1.2 и 1.3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии по приватизации муниципального имущества и проведению аукционов и конкурсов департамента имущественных отношений администрации города Перми (далее ДИО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Дирекция единого заказчика» (далее – заявитель, общество, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями к Управлению государственной жилищной инспекции по Свердловской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецстройреконструкция" (адрес: 197136, <...>, ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Спецстройреконструкция») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройка-М» (далее – заявитель, Общество, общество «Стройка-М») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) с
установил: Открытое акционерное общество «Удмуртавтотранс» г.Ижевск (далее- ОАО «Удмуртавтотранс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике
УСТАНОВИЛ: Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации муниципального образования Славянский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнения приняты
установил: общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское предприятие ЭКО" (далее - ООО «Екатеринбургское предприятие ЭКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО7 (далее – ИП Пак О.Ф., ответчик)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – общество, заявитель, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Алтайского края (далее – инспекция, ГЖИ Алтайского края), Отделу инспекторского надзора города Бийска
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эссмо» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений Екатеринбургской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 24.02.2015 и от 02.03.2015 о внесении изменений и
установил: Негосударственное частное культурное учреждение "Центр культуры и искусства НТМК" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Свердловское УФАС России, антимонопольный орган) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рынок Центральный» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города Новосибирска (далее –
