УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сода – Хлорат»(далее – заявитель, Общество, общество «Сода – Хлорат») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 30.07.2015 № 100 (Ю-м), вынесенного Приволжским межрегиональным территориальным управлением Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции по Свердловской области от 26.03.2015 № 29-04-25-52 об устранении выявленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон» (далее – ООО «Завод сборного железобетона № 5 Треста Железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энерго»
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив (артель) старателей «Новая» (далее – заявитель, артель) обратился с требованием (с дополнениями от 07.09.2015) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) – далее налоговый орган, инспекция о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санта+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзторг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №С-24/10/80 от 24.10.2014
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МИУС» (далее – ЗАО «МИУС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промпневмопроект» (далее – ООО «Промпневмопроект», ответчик) о расторжении договора поставки от 17.11.2014 № М-203, взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВОИН-В» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: ООО «Стекловолокно» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО Научно-производственная фирма «УралСпецАрматура» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 6 008 641,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Г» (далее – заявитель, ООО «Гарант-Г») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1 л.д. 50) к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Стайл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – инспекция,
У С Т А Н О В И Л: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, ответчик не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно
установил: Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее – НТМУП «Горэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Торговый центр "Реал" (далее – ООО УК «ТЦ
установил: Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного строительства» (далее - МКУ г.Ижевска «СБиДХ», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 546 596 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Малореченский сельский совет обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к Жилищно-рекреационному кооперативу малоэтажной застройки «Малореченское» о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛ: Администрация Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Мартыновского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на сооружение дорожного транспорта-
установил: ООО «Градстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Конто-Проект» (далее – ответчик) о взыскании 476 000 руб. неосвоенного аванса по договору от 20.12.2013 №49-13.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03 сентября 2015 года обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТПП "Авангард" о расторжении договора купли- продажи дивана, о взыскании стоимости дивана, обязании ответчика своими силами и за свой счет вывезти диван .
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное агентство «КОБРА» (далее – истец, ООО ЧОП «ОА «КОБРА») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Элсофар» (далее- «Общество», «ООО «Элсофар») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому району г.
