Установил: Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Северянка-сервис" (далее - Ответчик), с требованиями, уточненными в порядке статьи 49
установил: Заместитель прокурора Пермского края (далее – "истец", "прокурор") обратился в Арбитражного суда Пермского края с иском к Управлению по развитию потребительского рынка Администрации города Перми, обществу с ограниченной ответственностью "Горспортинформ"
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по погашению задолженности перед ОАО "Сбербанк России" по кредитным договорам №3219 ВКЛ/1 от 21.11.2012, №3298 КД от
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «Уральская сталь» (далее – истец, ОАО «Уральская сталь») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Руда Урала» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Руда Урала») о
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции ФНС по городу Мурманску (далее - Инспекция налоговый орган, ответчик) о
установил: Центр организации применения административного законодательства Гласного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 191015, <...>; далее – административный орган, Управление, ЦОПАЗ ГУ МВД РФ) обратился в
установил: Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области (далее – "истец", "министерство") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВТОРТЕК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением (с учетом принятых судом
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЕСКО» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ «Жилищник» района «Крюково» о взыскании 71 000 руб. 60 коп. ущерба. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась ФИО3 (далее – ФИО3) с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология «АЙБОЛИТ» (далее – Общество, ООО «Стоматология «АЙБОЛИТ»), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) о признании договора от 04.10.2011 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Управления Государственной жилищной инспекции по Свердловской области №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АНТИКОРСТРОЙ" (далее – ООО «Антикорстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным объектами
установил: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградской области» (адрес: 192148, Санкт-Петербург, ул.Пинегина, д.4; ОГРН <***>) (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (с 19.06.2015 переименовано в публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14») (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее - ПАО «ТГК-14», общество, налогоплательщик) обратилось
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – заявитель, ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным предписанияИнспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РосМет» (далее – заявитель, общество, ООО «РосМет») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 24.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Демос» введена процедура банкротства – наблюдение, с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: ООО «Птицефабрика «Вараксино» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 15.02.2013 № 2 в части начисления ЕСХН в сумме 2 517 659
установил: Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Лесной городок», г. Ярославль о взыскании 88060 руб.33 коп., в том числе: 82546 руб.47 коп. – долга, 513 руб.86 коп. –
