установил: Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение Екатеринбурга" (далее - "заявитель", "общество") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аристо» (далее – ООО «Аристо», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Галактика-Строй» (далее – ООО «Торговый дом Галактика-Строй», ответчик) о признании
установил: Общество «РЛЦ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – ответчик, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного налога в сумме 673 226 руб. 23
установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Раздольненская специализированная передвижная механизированная колонна-73" (далее ООО "Раздольненская специализированная передвижная механизированная
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной миграционной службы (далее – ФМС России, ответчик) за счет средств
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Нитро Сибирь-Кузбасс» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Нитро Сибирь-Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
установил: ОАО «Волжская ТГК» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать распоряжение исполняющего обязанности начальника Департамента имущественных отношений администрации города Перми ФИО3 от 11.09.2014 №СЭД-19-09-1433 «О закреплении бесхозного объекта теплоснабжения за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Домосеть-76», г. Новокузнецк (далее – заявитель, Общество, ООО «Домосеть-76») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации города Новокузнецка (далее- Администрация) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: АО "Зеленоградская 18" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании: - долга по постоянной составляющей арендной платы по договору аренды №3-14 от 05.02.2014г. в размере 4 245,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью " Звезда " (ОГРН <***>, адрес: 188330, Ленинградская область, Гатчинский район, Сиверский пгт, ул. Строителей, д. 5, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строй-Аудит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Березка» п. Подрезчиха Белохолуницкого района Кировской области
УСТАНОВИЛ: Заявители – Закрытое акционерное общество "Зап-СибТранстелеком"; Общество с ограниченной ответственностью "Новые телекоммуникации"; Общество с ограниченной ответственностью "Новинвестрезерв"; Закрытое акционерное общество "Телеконнект"; Закрытое
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «СУЛТАН» (далее – СНТ «СУЛТАН», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа
установил: Дело рассмотрено 28.07.2015 после перерыва, объявленного в судебном заседании 21.07.2015 в порядке, установленном ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: Закрытое акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее – ЗАО «Уралсевергаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (далее – МУП «КТСК»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, ООО «СТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службе по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – предприниматель ФИО4, налогоплательщик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (далее – заявитель, ООО «Компания «ВИМАКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.07.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газнефтекомплект» (далее – общество «Газнефтекомплект»), о признании общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт МСК» (далее – должник, общество «Химпродукт МСК»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
