У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением о признании недействительными требований прокурора по устранению правонарушений, выразившихся в отсутствие обеспечения проведения регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «ФИО3,108» (далее - Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – Управление, УФАС по Новосибирской области) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – "истец") обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – "ответчик") о признании постройки, возводимой на земельном участке по адресу: <...> – незаконной,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 15.07.2014 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газнефтекомплект» (далее – общество «Газнефтекомплект»), о признании общества с ограниченной ответственностью «Химпродукт МСК» (далее – должник, общество «Химпродукт МСК»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Стоматологический центр Денталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИФНС России №49 об административном правонарушении от 17.06.2015 №0018746 о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст.15.1 КоАП РФ.
установил: Открытое акционерное общества "УРАЛЬСКИЕ ГАЗОВЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель) обратилась с заявлением к Администрации Кировского муниципального района (далее по тексту – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по контракту от 01.12.2014 № 0120300011614000009/33 на поставку
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Маяк", с. Раздольное, Кущевского района, Краснодарского края обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Кущевская, Краснодарского края о взыскании 9540114 руб. 76 коп. задолженности и 865765 руб. 41 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Труд» (далее по тексту Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Новосибирской области (далее по тексту ИФНС, налоговый орган) и к
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК-9», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (далее – ООО «УК «Мастер», ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление 37" (далее – "истец", "общество") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сберегательный и инвестиционный банк" (далее
у с т а н о в и л : акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее - АО "Газпром газораспределение Саранск", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Смольненского сельского поселения Ичалковского муниципального
У С Т А Н О В И Л: Областное государственное казенное предприятие «Областное коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Гипростроймост», в котором просит обязать ответчика возвратить истцу следующую дорожно-строительную
установил: Закрытого акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ И ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, Управлению Федеральной
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – "истец", "администрация") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к гаражному эксплуатационному кооперативу "Краснолесье" (далее – "ответчик", "кооператив") о взыскании
установил: Жилищно-строительный кооператив «МИР» (далее – ЖСК «МИР», истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о понуждении ответчика выполнить Постановление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ» (далее – ООО «ВИННЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия антимонопольного органа в виде непринятия мер по смягчению административного наказания по постановлению Липецкого УФАС России от 06.05.2014 года о наложении штрафа по делу об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстройторг» (далее - заявитель, общество, ООО «Строительная компания Ремстройторг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г.
